УИД 50RS0

<

данные изъяты>-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>2, умершей 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности за период с 21.03.2024 по 19.11.2024 (включительно): по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 21.09.2023 в размере 91 039,76 руб., по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.11.2021 в размере 78 154,94 руб. и по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15.04.2021 в размере 59 809,25 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 870,12 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 

<

данные изъяты>2 15.04.2021 на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> был выдан кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 61 мес. под 15,9% годовых; 08.11.2021 на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> был выдан кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,2% годовых; 21.09.2023 на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> был выдан кредит в сумме 80 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых. 

<

данные изъяты>2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование указанными выше кредитами. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредитов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 20.03.2024 по 19.11.2024 (включительно) образовались просроченные задолженности. Общая сумма задолженности по трем обязательствам составляет 229 003,95 руб.

В дальнейшем, истцу стало известно, что 

<

данные изъяты>2 умерла 

<

данные изъяты>. 

По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>. На этом основании истец просит установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них просроченную задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину. 

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы у нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>7 материалы наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого к имуществу 

<

данные изъяты>2, умершей 

<

данные изъяты>.

Из поступивших в адрес суда материалов наследственного дела 

<

данные изъяты>, следует, что наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя 

<

данные изъяты>3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила свои наследственные права.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме в предварительном судебном заседании 

<

данные изъяты>, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества 

<

данные изъяты>2, на надлежащего ответчика – 

<

данные изъяты>3, являющуюся наследником имущества умершей 

<

данные изъяты>2 (л.д. 115).

В судебное заседание истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении обратившись с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8). 

Ответчик 

<

данные изъяты>3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 79), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты>7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее письменно просила рассмотреть дело без её участия.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 61 мес. под 15,9% годовых (л.д. 38); 08.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,2% годовых (л.д. 40); 21.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых (л.д. 39). 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями указанных выше кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 62-64). 

Факт предоставления 

<

данные изъяты>2 денежных средств по указанным выше кредитным договорам и пользование ими подтверждается расчетом задолженности и движением основного долга (л.д. 11-27). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств:

- по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15.04.2021 образовалась задолженность за период с 20.03.2024 по 19.11.2024 (включительно) в размере 59 809,25 руб., из которых: 53 471,52 – просроченный основной долг, 6 337,73 руб. – просроченные проценты (л.д. 11);

- по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.11.2021 образовалась задолженность за период с 20.03.2024 по 19.11.2024 (включительно) в размере 78 154,94 руб., из которых: 67 487,72 – просроченный основной долг, 10 667,22 руб. – просроченные проценты (л.д. 22);

- по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 21.09.2023 образовалась задолженность за период с 20.03.2024 по 19.11.2024 (включительно) в размере 91 039,76 руб., из которых: 76 537,53 – просроченный основной долг, 14 502,23 руб. – просроченные проценты (л.д. 17).

<

данные изъяты> заемщик 

<

данные изъяты>2 умерла (л.д. 95). 

22.03.2024 ПАО Сбербанк нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты>7 направлена претензия кредитора о наличии у заемщика 

<

данные изъяты>2 задолженности по кредитным договорам: 

<

данные изъяты> от 15.04.2021, 

<

данные изъяты> от 08.11.2021 и 

<

данные изъяты> от 21.09.2023, в ответ на которую нотариусом сообщено о наличии наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого к имуществу 

<

данные изъяты>2 (л.д. 57, 112). 

09.12.2024 ПАО Сбербанк в адрес предполагаемого наследника направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредитов, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 58, 59-61). 

Из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты> (л.д. 93-112) следует, что единственным наследником 

<

данные изъяты>2 принявшим наследство по закону, является дочь – 

<

данные изъяты>3 (л.д. 106). 

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО 

<

данные изъяты>.

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты>3 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие неисполненного умершим заемщиком 

<

данные изъяты>2 обязательств по кредитным договорам 

<

данные изъяты> от 15.04.2021, 

<

данные изъяты> от 08.11.2021 и 

<

данные изъяты> от 21.09.2023, а также то, что ответчик 

<

данные изъяты>3 является единственным наследником умершего заемщика, и стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (в частности, земельного участка и жилого дома, а также денежных средств, находящиеся на счетах ПАО 

<

данные изъяты>) явно превышает размер общей суммы задолженности по трем кредитным обязательствам (229 003,95 руб.). 

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 19.11.2024 судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 870,12 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15.04.2021, заключенному с 

<

данные изъяты>2, умершей 

<

данные изъяты>, за период с 21.03.2024 по 19.11.2024 (включительно) в размере 59 809 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.11.2021, заключенному с 

<

данные изъяты>2, умершей 

<

данные изъяты>, за период с 21.03.2024 по 19.11.2024 (включительно) в размере 78 154 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 21.09.2023, заключенному с 

<

данные изъяты>2, умершей 

<

данные изъяты>, за период с 21.03.2024 по 19.11.2024 (включительно) в размере 91 039 (девяносто одна тысяча тридцать девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 12 копеек. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко