Судья ФИО1 Дело № 22-721

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 6 апреля 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

обвиняемого ФИО и его защитника – адвоката Одинцова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Одинцова С.В. и обвиняемого 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого,

на постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 24 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 25 суток, то есть до 5 мая 2023 года включительно.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемый ФИО просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывая, что необходимость продления срока его содержания под стражей обоснована следователем необходимость выполнения тех же следственных действий, что и в предыдущих ходатайствах. Ссылается на предстоящую госпитализацию беременной супруги и необходимость оказания помощи ей и другому ребёнку;

- адвокат Одинцов С.В. просит отменить постановление, отказав в удовлетворении ходатайства следователя. Обращает внимание на то, что следователем в ходатайстве указаны те же мотивы, что и ранее, однако не приведены причины, по которым не выполнены запланированные следственные действия. Считает, что обстоятельства, которые учитывались при избрании ФИО меры пресечения, существенно изменились, а расследование уголовного дела не представляет особой сложности.

При апелляционном рассмотрении дела обвиняемый ФИО и его защитник - адвокат Одинцов С.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор Бойко А.Ю. просил в удовлетворении жалоб отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены или изменения.

Из представленных материалов следует, что СО МО МВД России «Шуйский» расследуется уголовное дело по обвинению ФИО в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 октября 2022 года ФИО был задержан на основании ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

12 октября 2022 года ФИО было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а 13 октября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз – до 5 месяцев 26 суток, то есть до 5 апреля 2023 года включительно.

16 марта 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён уполномоченным лицом до 8 месяцев, то есть до 7 мая 2023 года.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО меры пресечения, на что указывают характер и конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, сведения о наличии у него судимостей за аналогичные преступления и о привлечении к административной ответственности.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб, с момента заключения ФИО под стражу существенно не изменились и по-прежнему дают достаточные основания полагать, что при условии изменения ему меры пресечения на более мягкую он может скрыться от следствия, в том числе чтобы избежать уголовной ответственности, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки мнению защитника, вывод суда об особой сложности уголовного дела, с учётом количества проведённых следственных действий и экспертных исследований, является правильным, основания полагать, что расследование проводится неэффективно, отсутствуют, причины невыполнения ранее запланированных следственных действий следователем объяснены, что видно из протокола судебного заседания. 

При этом, указание в предыдущих ходатайствах следователя на то, что продление срока содержания ФИО под стражей обуславливается, в том числе, необходимостью производства следственных действий, направленных на завершение досудебного производства по уголовному делу, само по себе о неэффективности организации расследования также не свидетельствует.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. 

С учётом изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 24 марта 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий