№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «3» марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Четкарёвой Д.С., 

с участием государственных обвинителей прокурора ФИО3, прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

-Дата- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в отношении ФИО2, решением ..., в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год. Кроме того, в отношении ФИО2 решением ... от -Дата- применены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с официальным трудоустройством; запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. Указанное решение суда вступило в законную силу -Дата-. -Дата- в отношении ФИО2, решением ... административный надзор продлён на 6 месяцев, дополнены ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу -Дата-.

-Дата-, ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ... ... и ему определен график явок на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел, то есть во второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 9 часов до 18 часов, по адресу: .... 

В этот же день, ФИО2 письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”. 

Однако, -Дата- у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничения и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, в указанный день, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно не находился по месту жительства, за что ... ... ... привлечен -Дата- к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, тем самым уклонился от административного надзора. Данное решение вступило в законную силу -Дата-. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, -Дата-, ФИО2, в указанный день, допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно не явился на регистрацию в ... ..., за что ... привлечён -Дата- к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, тем самым уклонился от административного надзора. Данное решение вступило в законную силу -Дата-. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, -Дата-, ФИО2, в указанный день, допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно не находился при проверке в ночное время суток по своему месту жительства, за что исполняющим обязанности ... привлечён -Дата- к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, тем самым уклонился от административного надзора. Данное решение вступило в законную силу -Дата-. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, -Дата- в 22 часа 05 минут, в указанный день, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений по решению ... от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальным трудоустройством, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте на улице у ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем демонстративно нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и общественную нравственность, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, за что -Дата- был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу -Дата-.

Совершая указанные выше действия, ФИО2 осознавал, что умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО2 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО2 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в октябре 2014 осужден ... по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В 2017 году освобождён из ... по отбытию наказания, решением ... установлен административный надзор сроком 8 лет. По отбытию наказания в ОВД для постановки на учете не являлся. В марте 2018 года осужден ... ... ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В августе 2018 года освобожден по отбытию наказания. После освобождения проживал у своего друга ФИО5 В ноябре 2018 года решением ... установлен административный надзор сроком один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. В январе 2019 года встал на учет в ... ..., предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений. В ноябре 2019 года срок административного надзора продлён, в связи с тем, что неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Назначены дополнительные административные ограничения в виде обязательных явок в ОВД четыре раза в месяц. -Дата-, в вечернее время суток, около 20 часов приобрёл спиртное направился в лесопосадку у ..., где употребил спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов мимо лесопосадки проходили сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции, где составили административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым нарушил возложенные ограничения. Вину признаёт полностью, раскаиваюсь, осознаёт, что должен был находиться дома, а также, что не должен был появляться в алкогольном опьянении на улице (№).

Вина ФИО2 кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами. 

Свидетель ФИО6 показала, что в ноябре 2018 года в отношении ФИО2 решением ..., установлен административный надзор сроком на 1 год, в январе 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлены обязанности являться на регистрацию, был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, в том числе разъяснялось, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. ФИО2 неоднократно допускал установленные в отношении него ограничения, признавался судом виновным в совершении административных правонарушений. -Дата- ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с изложенным, подан рапорт об обнаружении признаков преступления, в порядке ст. 143 УПК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. -Дата- находился на патрулировании по .... Около 22 часов 5 минут, при патрулировании у ..., напротив которого расположена лесопосадка, увидел, что в самой лесопосадке горит костёр. Когда подошёл к костру, то увидел мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, одет был не опрятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Мужчина представился, как ФИО2, -Дата- г.... проверке по базе ... установлено, что ФИО2 состоит под административным надзором в ... .... ФИО2 был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (№).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

предупреждением от -Дата-, согласно которого ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением состава ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет привлечение лица к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (№)

постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- ... ... ..., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (№),

постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- ..., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов (№),

постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- ..., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (№),

протоколом № об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (№),

постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 500 рублей (№). 

Анализируя данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, подтверждёнными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые совпадают с исследованными письменными доказательствами. Так, в отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор, однако в отношении него вынесены предупреждения за неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и он предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- ... ..., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- ... ..., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов, при этом ФИО2, -Дата- предупрежденный о последствиях несоблюдения административных ограничений допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений по решению ... от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальным трудоустройством, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте на улице у ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем демонстративно нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и общественную нравственность, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, за что согласно протокола № в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и согласно постановления № от -Дата- ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по инкриминируемому ему деянию, с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.3141 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния, с учётом приговора от -Дата- ... ... суд назначает ФИО2 наказание по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие у ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, установленного по приговору ... от -Дата-, руководствуется требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- ... ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде – заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время отбытия ФИО2, наказания по приговору от -Дата- ... ... с момента фактического задержания ФИО2 с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит