Дело № 5-3/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 февраля 2018 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Находкин Юрий Валериевич, при секретаре судебного заседания Халиловой В.Л.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего 690 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 16 ноября 2017 г. в 7 час. 26 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Форд», двигаясь в 

<

...> при повороте на пер. Красный, д. 3 и пересечении проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он, управляя автомобилем, двигался по ул. Челюскинцев. При совершении поворота направо на пер. Красный пред ним ехал автомобиль, который после совершения поворота не выключил указатель поворота и стал притормаживать, в связи с чем он (ФИО1) подумал, что данный автомобиль будет останавливаться и решил его объехать слева, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. После этого он был остановлен сотрудником ДПС. Схему совершения правонарушения не стал подписывать, так как не был с ней согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав и проанализировав доказательства в деле об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 ноября 2017 г. № установлено, что ФИО1 16 ноября 2017 г. в 7 час. 26 мин. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ около дома № 3 пер. Красный в г. Екатеринбурге при пересечении проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предписывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно разъяснению в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такое требование установлено в п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, а именно, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 16 января 2017 г., автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> при повороте направо на пер. Красный и пересечении проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно рапорту инспектора ДПС 

<

данные изъяты> И. установлено, что в 7 час. 26 мин. 16 ноября 2017 г. автомобиль марки «Форд» под управлением ФИО1 двигался в 

<

...> со стороны ул. Гражданской, при совершении правого поворота в сторону пер. Красный выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании доказательства по делу, считаю, что они соответствуют закону и подтверждают, что ФИО1 в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о не совершении им административного правонарушения считаю не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Препятствие» - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе).

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Как следует из показаний ФИО1, он, управляя автомобилем, при совершении поворота направо на пер. Красный объехал автомобиль слева, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, так как посчитал, что впереди едущий автомобиль будет останавливается.

Исходя из показаний ФИО1, прихожу к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем, при совершении поворота направо не убедился, что впереди едущий автомобиль является неисправным или повреждённым, в связи с чем не вправе был выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, и считаю возможным назначить ему за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО1 необходимо оплатить в установленный законом срок на расчетный счет 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург.

Коды: ИНН 

<

***>, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, Кор./сч. 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810466170095024596.

Получатель: УФК по Ссвердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он вправе уплатить назначенный штраф в размере половины суммы, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в течение 20-ти дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Находкин

Согласовано «__» февраля 2018г.