Дело № 2-54/2020 (№ 2-621/2019)

43RS0011-01-2019-000967-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 14 мая 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Сюткиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием средств видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ССА к Филиалу «Медицинская часть № №» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ССА обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области для отбывания наказания по приговору суда, где содержится по настоящее время. При наличии имеющихся заболеваний 

<

данные изъяты> из ряда тяжелых заболеваний, органом 

<

данные изъяты> при проведении полного обследования истцу назначено (в период с ДД.ММ.ГГГГ до полного излечения) профилактическое лечение с учетом предоставления витаминизированного диетического питания, что способствовало бы улучшению здоровья истца и минимизировало бы повторные случаи обострений заболевания 

<

данные изъяты>. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу со стороны медицинского персонала филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России не оказывалось профилактическое лечение, состоящее из оказания интенсивной медицинской помощи, предоставления витаминизированного диетического питания, в связи с чем он был лишен возможности благоприятного выздоровления, при наличии имеющего заболевания 

<

данные изъяты>. Истцом на имя начальника МЧ №, начальника ИК-

<

данные изъяты> подавались жалобы, заявления о систематическом бездействии врачей в оказании медицинской помощи и предоставлении положенного витаминизированного диетпитания, которые должностными лицами игнорировались, сотрудники препятствовали истцу в получении информации из личной медицинской карты истца, требовали покупать лекарства за личные средства, что в свою очередь было направлено на причинение морального, нравственного и физического вреда истцу. Таким образом, врач ФИО, являющаяся начальником МЧ №, нарушила права и свободы истца, намеренно подвергала жизнь и здоровье истца опасности. Истец также направлял заявления в адрес ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, но до настоящего времени корреспонденция истца так и находится в ИК-№, истцу не предоставляется информация об исходящих номерах и квитанциях об отправке, таким образом, истцу созданы препятствия в защите нарушенных прав и свобод. Истец был вынужден приобретать медицинские препараты на личные денежные средства своих родных и близких родственников. Просит суд при решении вопроса о справедливом размере компенсации морального вреда учесть денежную сумму, выделенную для снабжения истца Министерством здравоохранения совместно с Министерством финансов из Управления Федерального казначейства (УИС УФСИН России по Кировской области) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального, нравственного, материального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ССА в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за моральные, нравственные, физические страдания, в связи с неоказанием ему медицинской помощи по имеющему у него заболеванию 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду привёл доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России является учреждением здравоохранения и осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В состав ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России входят филиалы, которые осуществляют медицинское обслуживание исправительных учреждений УФСИН России по Кировской области по месту их дислокации. Филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области. Статьей 9 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" предусмотрено диспансерное наблюдение за лицами, излеченными от туберкулеза, кроме того установлено что диспансерное наблюдение проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минздрава РФ от 21.03.2003 № 109 "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации" утверждена Инструкция по организации диспансерного наблюдения и учету контингентов 

<

данные изъяты> учреждений (приложение N 7). Согласно таблице 1 приложения №7 проведение противорецидивных 

<

данные изъяты> у лиц, состоящих на учете в 

<

данные изъяты>, осуществляется по показаниям. Согласно выписному эпикризу 

<

данные изъяты> истцу не назначено противорецидивных 

<

данные изъяты>. Кроме того, истцу проведены все мероприятия по оказанию медицинской помощи лицам, состоящим в 3 группе учета по 

<

данные изъяты>, предусмотренные в таблице 1 приложения №7, что подтверждается записями в амбулаторной медицинской карте истца. Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии: вины причинителя вреда; совокупности физических и нравственных страданий, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерного действия причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом. Истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный КАС РФ, поскольку в рассматриваемом иске требование истца вытекает из требований об оспаривании действий государственных органов, соответственно на него распространяется трехмесячный срок, установленный в ст. 219 КАС РФ. Просят суд отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, ФСИН России РВВ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области СТА действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, привела доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что ССА, прибыл в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. Питание истца с момента прибытия в исправительное учреждение было организовано в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205, истцу была обеспечена минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН, на мирное время. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных медицинской части, функционирующей на территории исправительного учреждения, истец был поставлен на повышенную норму питания. Просит суд отказать ССА в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Представитель третьего лица Министерства финансов Кировской области в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований. 

Выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 12 п. 6 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно п.7 ст.26 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения лицам, задержанным, заключенным под стражу, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ 

<

данные изъяты> диспансерное наблюдение за больными 

<

данные изъяты>, лицами, находящимися или находившимися в контакте с источником 

<

данные изъяты>, а также лицами с подозрением на 

<

данные изъяты> и излеченными от 

<

данные изъяты> проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействиями), нарушающими его личные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Из материалов дела следует, что ССА с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области (т.1 л.д.119).

Согласно медицинской карте ССА следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты>, переведен в учреждение 

<

данные изъяты>, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-55).

Согласно выписному эпикризу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения центральной врачебно-контрольной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ССА установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, переведен в 

<

данные изъяты>. Рекомендовано профлечение (т.1 л.д.54-55). 

Согласно амбулаторной карте ССА следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу проведено 

<

данные изъяты>, проведен ежегодный профилактический осмотр в 

<

данные изъяты> года (т.1 л.д.39,66-68,75-76,97).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлен в 

<

данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-43 для консультации 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.92).

Согласно заключению 

<

данные изъяты> врачебной комиссии ФКУ ЛИУ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ у ССА установлено: 

<

данные изъяты>. Рекомендовано продолжить наблюдение по 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> г., затем направить в ЛИУ-

<

данные изъяты> для снятия с 

<

данные изъяты> учета (т.1 л.д.98).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ССА с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на повышенную норму питания по приложению 

<

данные изъяты> к приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-121).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ССА, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.200-218). 

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ССА не имеется. Медицинская помощь истцу организована в соответствии с требованиями законодательством Российской Федерации в сфере здравоохранения, в полном объеме, незаконность действий сотрудников ФКУ МСЧ-43 ФСИН России не доказана; доказательств того, что состояние здоровья ССА ухудшилось именно ввиду неоказания медицинской помощи, представлено не было. 

Ответчиком в возражениях на исковое заявление истца заявлено ходатайство о применение пропуска срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а истцом ССА заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, вытекающих их указанных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ССА к Филиалу «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 20.05.2020