УИД 63RS0030-01-2019-003872-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

...> 16 декабря 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимой ФИО1

защитника ПЛАКСИНА Г.С.

потерпевшего К

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженки ...., гражданки РФ, незамужней, имеющей ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной ...., проживающей ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что 28.10.2019 года примерно в 14:00 часов, находясь возле магазина "Магнит" по адресу 

<

...>, нашла банковскую карту ПАО Сбербанк на имя К Имея умысел на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, Хорольская проследовала в магазин "Золотая пена" по адресу 

<

...>, где ввела в заблуждение продавцов относительно того, что банковская карта принадлежит ей, и, используя карту К, приобрела различные товары, тем самым похитив принадлежащие К деньги в общей сумме 8.101,8 рубль, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в полном объеме и добровольно возместила вред, причиненный преступлением. 

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ достигнуты, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- хранящийся у потерпевшего, - оставить потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.