РЕШЕНИЕ

г. Тулун 21 декабря 2017 года 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-136/2017 по жалобе генерального директора ООО «Западный филиал» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Западный филиал»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО2 от ...... юридическое лицо – ООО «Западный филиал» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – в размере 800000 рублей.

В жалобе, поданной в Тулунский городской суд Иркутской области, генеральный директор ООО «Западный филиал» ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи от ......, просит об его отмене, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О месте и времени рассмотрения Тулунским городским судом Иркутской области жалобы юридическое лицо ООО «Западный филиал» и должностное лицо управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителей юридического лица ООО «Западный филиал» и управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Западный филиал» мировым судьей соблюдено в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Западный филиал» не уплатило административный штраф по постановлению от ...... *** (решение Арбитражного суда Иркутской области от ...... по делу № ***) в размере 400000 рублей в предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок до ......, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неуплаты юридическим лицом ООО «Западный филиал» административного штрафа подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании, относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении № *** от ...... в отношении ООО «Западный филиал», согласно которому ООО «Западный филиал» не уплатило административный штраф по постановлению от ...... № *** (решение Арбитражного суда Иркутской области от ...... по делу № ***) в установленный законом срок до ......; постановлением № *** от ......, вступившим в законную силу ......, в соответствии с которым, ООО «Западный филиал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800000 рублей; решением Арбитражного суда **** от ...... по делу ***, вступившим в законную силу ......, которым изменено постановление № *** о назначении административного наказания от ...... и ООО «Западный филиал» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Постановление судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.

С учетом изложенного, действия юридического лица ООО «Западный филиал» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено юридическому лицу ООО «Западный филиал» в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района от ......, не установлены, основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Западный филиал» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Западный филиал» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Битяченко