Судья 1-й инстанции: Халтаева Г.П. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при помощнике судьи Кобзарь А.А., 

с участием прокурора Ткачева С.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Баяндаевского района Жоголевой П.П. на приговор Баяндаевского районного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года. Этим приговором

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в 

<

адрес изъят> несудимый,

осуждён:

по ч.1 ст.119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав прокурора, изучив уголовное дело, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 осуждён за угрозы убийством ФИО7 и за открытое хищение имущества Потерпевший №2 В соответствии с приговором, преступления имело место при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2023 в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения кулаком нанёс один удар в лицо ФИО7, уронил её на пол, ногой нанёс не менее трех ударов в область спины, груди, лица ФИО7 Далее ФИО1 толкнул ФИО7 на диван, схватил рукой за шею, стал душить. Этими действиями ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде множественных ссадин спины, живота, грудной клетки, ссадины лобной области, кровоподтека скуловой области слева, ссадины с кровоподтеком в теменной области. В ходе причинения телесных повреждений ФИО1 угрожал ФИО7 убийством. Угрозу ФИО7 воспринимала реально.

9 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут на территории общественной бани в с. 

<

адрес изъят> ФИО1 взял у малознакомого ему Потерпевший №2 сотовый телефон марки «lnfinix X 6512», стоимостью 8 600 рублей и открыто похитил телефон.

7 июля 2023 в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> ФИО1 сетевым кабелем от компьютера нанёс не менее трех ударов в область груди, по ногам, в область спины ФИО7, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде ссадин спины, правой и левой голени. Далее ФИО1 толкнул ФИО7 на диван, стал душить, высказывая угрозы убийством. Высказанные угрозы убийством ФИО7 воспринимала реально.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя в преступлениях признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении прокурор Баяндаевского района Жоголева А.П. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обращает внимание, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, суд необоснованно назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы при наличии в санкции статьи более мягких видов наказания. Просит приговор изменить: назначить ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 79 УК РФ назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ткачев С.С. поддержал апелляционное представление, просил об изменении приговора.

Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Правильность установления обстоятельств дела, их юридическая квалификация, а также назначенное наказание сторонами не оспариваются.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении ФИО1 наказания судом действительно допущено нарушение общей части уголовного закона.

При рассмотрении уголовного дела суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ. Поскольку совершённые ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, за их совершение предусмотрены альтернативные виды наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в силу ст. 56 УК РФ не могло быть назначено лишение свободы. Допущенное судом первой инстанции нарушение закона подлежит устранению путём внесения в приговор изменения в части вида наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ. и смягчения наказания по совокупности преступлений.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Баяндаевского районного суда Иркутской области от10 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ФИО1 2 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В остальном этот приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения; апелляционное представление прокурора Баяндаевского района Жоголевой А.П. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий: Е.В. Иванов

Копия верна, судья: Е.В. Иванов