Дело № 5-271/2024 08 сентября 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием переводчика ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург Серебристый бул. д.34 

<

адрес> литер А 

<

адрес>, не работающего официально, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, а именно:

05.09.2024г. по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>В в 16 час. 50 мин. сотрудниками 81 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого установлена в результате проверки по информационным учетам АС ЦБДУИГ и ГИСМУ. 

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 09.10.2023г. с целью «трудовая деятельность», границу пересекал через КПП «Осинки». На миграционном учете состоит по адресу: Санкт-Петербург Серебристый бул. д.34 

<

адрес> литер А 

<

адрес>.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 16 час. 50 мин., находясь в помещении остановочного павильона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург г.

<

адрес>В в целях извлечения материальной прибыли в виде заработной платы за проделываемую им работу, будучи одетым в рабочую одежду, в качестве штукатура, осуществлял трудовую деятельность, а именно занимался штукатуркой стен, имея в наличии патент серии 47 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 31.10.2023г., территория действия патента-

<

адрес>, профессия-подсобный рабочий, в нарушение п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. 

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение в городе Федерального значения в Санкт-Петербурге или 

<

адрес>, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации», выразившееся в осуществлении трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

ФИО1 свою вину признал, с содеянном раскаялся, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура, имеет патент по профессии «подсобный рабочий», однако, его территория действия – 

<

адрес>. О том, что 

<

адрес> находится на территории 

<

адрес> он не знал. Просил не выдворять его, т.к. нарушение совершенно им по незнанию местности, а не умышленно.

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2024г., в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- объяснениями, данными ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания;

- рапортом, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом ДЛ САП от 05.09.2024г.;

- протоколом АЗ от 05.09.2024г.;

- копиями документов ФИО1;

- справками на ППО «Территория», «АС ЦБДУИГ» (Мигрант-1), «Лицо», «ОСК», «Розыск»;

- фотофиксацией.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, а согласно пункту 4.2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не в праве осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно части 2 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, совершение в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> нарушения в виде осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд действия ФИО1, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав иностранного гражданина, объяснения с него получены в присутствии переводчика, протокол об административном правонарушении составлен также с участием переводчика. Переводчик был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. ФИО1 понятен перевод с русского на таджикский язык, суду понятен перевод с таджикского на русский язык.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, по делу не имеется.

Назначение ФИО1 административного выдворения за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ суд полагает в указанной ситуации невозможным.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан по состоянию здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, Б).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, счета получателя платежа: 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, к/с 40№, ОКТМО 40362000, КБК: 18№, УИН 18№, назначение – административный штраф.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно подпункту 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Судья