Дело № 2-425/17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В., 

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:

истца – ФИО2, 

ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. На момент подачи настоящего иска брак между сторонами не расторгнут.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: г.

<

адрес>А, 

<

адрес>, которая оформлена на имя ФИО3;

- автомобиль марки «Хендэ Солярис» седан белый, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 400000 руб., оформленный на имя ФИО3

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами достигнуто не было, брачный договор не заключался.

На основании изложенного истица просила суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «Хендэ Солярис» седан белого цвета, 2015г. выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN№, взыскав в пользу ФИО2 компенсацию в размере 200000 руб.

Впоследствии ФИО2 неоднократно уточняла свои исковые требования, в итоге просила суд:

1. Признать совместно нажитым следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>;

- автомобиль марки «Хендэ Солярис» седан белого цвета, 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN№;

- гаражный бокс №, расположенный по адресу 

<

адрес> в ГСК «Строитель»;

- денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в коммерческих банках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1260527 руб.

2. Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на 68/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 32/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Хендэ Солярис» седан белого цвета, 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, V1N№;

- признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №-Л, расположенный по адресу 

<

адрес> в ГСК «Строитель»;

- признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в размере 100 доли, находившиеся на счетах ФИО3 в коммерческих банках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 4000 руб.;

4. Взыскать с ФИО3 госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение о разделе между ними нажитого в период брака следующего имущества: автомобиля марки «Хендэ Солярис» седан белого цвета, 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN№; гаражного бокса №, расположенного по адресу 

<

адрес> в ГСК «Строитель»; денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 в коммерческих банках, размещенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1260527 руб.; производство по делу в указанной части прекращено. 

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования о разделе между супругами квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик ФИО3 предъявленный к нему иск признал частично, указав на то, что спорная квартира, была приобретена, в том числе на денежные средства, полученные им от продажи однокомнатной квартиры по 

<

адрес>, которую он приобрел до брака с истицей. Согласен с тем, что в спорной 

<

адрес> долей в праве общей долевой собственности принадлежат ему, а 43/100 долей – ФИО2 Представитель третьего лица – ГСК «Строитель» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке. Однако фактически брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С этого периода времени стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. 

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была приобретена в собственность 

<

адрес> А по 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство не было оспорено сторонами в судебном заседании, что спорная квартира была приобретена, в том числе на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В 1986 году ФИО3был включен в члены ЖСК «Дружба» с предоставлением ему однокомнатной 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного 

<

адрес> предприятием по учету недвижимости, и была зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.

Согласно справке ЖСК «Дружба», приобщенной к материалам дела, и объяснений сторон в судебном заседании следует, что паевые взносы в жилищно-строительный кооператив производились в течение 1986-1991 гг.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в числе прочих, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 того же Кодекса, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела усматривается, что внесение части паевых взносов в ЖСК «Дружба» в отношении 

<

адрес> было произведено сторонами в период их брака в течение 1987-1991 гг. Размер этих взносов составил 4576 руб. из всей стоимости квартиры в 6100 руб. Полностью пай выплачен в 1991 году. Данные обстоятельства подтверждены справкой ЖСК «Дружба», обозренной в судебном заседании.

Исходя из этого, суд соглашается с доводами истицы, что паевые взносы в ЖСК в указанном размере являются имуществом, совместно нажитым сторонами в период брака. Обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности данного пая кому-либо одному из супругов, судом не установлено.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, анализ собранных и исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о признании за ФИО2 права собственности на ? долю паевых взносов в ЖСК «Дружба», внесенных в 1987-1991 гг., что составляет в стоимостном выражении 2288 руб. (4576 руб. : 2). 

Учитывая, что приобретение спорного объекта недвижимого имущества было произведено ФИО3 по возмездной сделке в период брака с ФИО2 в общее пользование, законными и обоснованными являются ее требования о признании за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в 

<

адрес> А по 

<

адрес> право собственности ФИО2 должно быть установлено в размере 43/100 долей, ФИО3 – 57/100 долей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Произвести раздел имущества, совместно нажитое с ФИО3 в период брака, признав за ФИО2 право собственности на 43/100 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> А по 

<

адрес>; за ФИО3 - 57/100 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> А по 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной полшины в сумме 15375 (пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело №