П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Заветное « 30 » января 2019 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

защитника Бондаренко А.П.,

при секретаре Черненко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании судебного приказа №2-/2015 от 13.03.2015г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 12 марта 2015 года до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. ФИО1, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным по постановлению, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 10.10.2017 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 21.10.2017 (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 26.11.2018г., имея умысел на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин, в нарушение решения, вынесенного Мировым судьей судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 13.03.2015 г., не осуществлял выплаты алиментных платежей в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, 18.08.2010г.р. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения не обращался, в результате чего за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 116156 рублей 59копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает. 

Прокурор Кириченко Т.В. высказала мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшую, защитника адвоката Бондаренко А.П., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 1-го года, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражают, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в обязательства о явки в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Заветинского района.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд со дня его провозглашения. 

Судья Д.А.Щетинин