Дело №2-1360/2024 

УИД 59RS0002-01-2024-000423-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дельта-партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Инжиниринг», гр.1 гр.1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дельта-партнер» (далее по тексту – ООО СЗ «Дельта-партнер», заказчик, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Инжиниринг» (далее по тексту – ООО «Гранит Инжиниринг», генподрядчик, ответчик), гр.1 (далее по тексту – гр.1., поручитель, ответчик) о взыскании денежных средств, мотивировав следующими доводами и основаниями.

Между ООО «Специализированный застройщик «Дельта-Партнер» и ООО «Гранит Инжиниринг» заключен договор генерального подряда № ПД-01/2023-Паздерино от 26 апреля 2023 года (далее по тексту - договор). Согласно условиям договора генподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить в соответствии с настоящим договором, проектом, графиком производства работ, Приложением № 1к договору и иными приложениями к договору работы: построить на строительной площадке объекты капитального строительства - жилые дома, в количестве, определенном в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить предусмотренную настоящим договором цену. По данному договору генподрядчиком систематически допускались неоднократные нарушения условий договора. Указанный договор расторгнут соглашением от 27 октября 2023 года, подписанному обеими сторонами. Согласно пункту 5 соглашения неиспользованные авансы по договору составляют 30 194 223 рубля 77 копеек, в том числе все налоги и сборы. Данная сумма подлежит возврату генподрядчиком заказчику в течение 2-х дней с момента прекращения действия договора в соответствии с пунктом 11.9 договора. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не возвращены уплаченные денежные средства. Между истцом и гр.1 заключен договор поручительства № 2 от 26 апреля 2023 года. Согласно пункту 2.1. договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Гранит Инжиниринг» всех обязательств по договору генерального подряда № ПД-01/2023-Паздерино от 26 апреля 2023 года, заключенному между истцом и ООО «Гранит Инжиниринг». Претензия, направленная в адрес ООО «Гранит Инжиниринг» 23 ноября 2023 года с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 04 декабря 2023 года оставлена последним без ответа. Согласно пункту 3.3. Договора поручительства в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком своих обязательств перед заказчиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от генерального подрядчика, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание, в установленном законом порядке. Пунктом 3.4 договора поручительства, установлено, что поручитель обязан приступить к исполнению требования об исполнении обязательств в течение трех календарных дней с момента получения такого требования. Однако на момент подачи искового заявления в суд никаких действий по исполнению обязательств со стороны ответчиков не предпринималось.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр.1 (ИНН №), ООО «Гранит Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно в пользу ООО «Специализированный застройщик «Дельта-Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)сумму неисполненных ООО «Гранит Инжиниринг» обязательств по договору генерального подряда № ПД-01/2023-Паздерино от 26 апреля 2023 года в размере 31 590 664 рубля 10 копеек, в том числе: 30 194 223 рубля 77 копеек – неиспользованные авансы по договору, 80 261 рубль 59 копеек – сумма штрафов за некачественно выполненные работы, 1 224 093 рубля 62 копейки – неустойка за нарушение сроков производства работ за период с 22 мая 20223 года по 31 октября 2023 года, 92 075 рублей 12 копеек – задолженность за использованную электроэнергию; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением суда от 29 января 2024 года к участию в деле привлечены прокурор, Федеральная служба по финансовому мониторингу (далее по тексту – Росфинмониторинг).

Протокольным определением от 14 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС Индустриального района г.Перми /т.1 л.д.128-129/.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со статьей 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гранит Инжиниринг» участия в судебном заседании не принимал, в суд направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик гр.1. участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ранее в судебном заседании 14 марта 2024 года ответчик пояснил, что согласен с размером исковых требований. Авансы были освоены, затем произошло подорожание строительных материалов /т.1 л.д.128-129/.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО участия в судебном заседании не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления /т.2 л.д.18/.

Представитель ИФНС Индустриального района г.Перми участия в судебном заседании не принимал, письменных пояснений относительно заявленных требований суду не представил.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Дельта-Партнер», именуемым «заказчик», и ООО «Гранит Инжиниринг», именуемым «генподрядчик», заключен договор генерального подряда № ПД-01/2023-Паздерино /т.1 л.д.13-23/.

Согласно пункту 1.1 договора генподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить в соответствии с договором, проектом, графиком производства работ, Приложением № 1 к договору и иными приложениями к договору работы по строительству объекта капитального строительства – жилые дома в количестве, определенном в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять результата работ и уплатить предусмотренную настоящим договором цену /т.1 л.д.13/.

Конкретный объем работ, их качество, результат и функциональное назначение результата работ, сроки выполнения каждого этапа определяются на основании Приложения № 1 к настоящему договору. Работы проводятся поэтапно (пункт 1.2. договора) /т.1 л.д.13/.

Согласно пункту 2.1. договора цена работ по договору составляет 185 600 000 рублей, в том числе НДС /т.1 л.д.13, оборот/.

Удержание авансового платежа осуществляется ежемесячно в размере 20% от фактически выполненных работ, определяемых актами о приемке работ № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) до полной компенсации аванса /т.1 л.д.13, оборот/.

В соответствии с пунктом 9.5 договора в случае, если генподрядчик нарушает сроки выполнения работ (начало и/или окончание) в частности промежуточные сроки выполнения работ, заказчик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, срок по которым был нарушен, за каждый день просрочки /т.1 л.д.15, оборот/.

26 апреля 2023 года между заказчиком ООО «Специализированный застройщик «Дельта-Партнер» и гр.1, именуемым «поручитель» заключен договор поручительства № 2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение генподрядчиком ООО «Гранит Инжиниринг» всех обязательств по договору генерального подряда № ПД-01/2023-Паздерино от 26 апреля 2023 года, заключенного между заказчиком и генеральным подрядчиком /т.1 л.д.27-28/.

Пунктом 2.3. договора поручительства № 2 поручитель несет солидарную с генеральным подрядчиком ответственность и отвечает перед заказчиком в том же объеме, как и генеральный подрядчик, в частности, в полном объеме отвечает своевременное исполнение генподрядчиком по договору генерального подряда /т.1 л.д.27-28/.

Указанный договор поручительства подписан поручителем гр.1 без замечаний и исправлений /т.1 л.д.28, оборот/.

Документы, свидетельствующие о выполнении работ не предоставлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

27 октября 2023 года между ООО «Гранит Инжиниринг» и ООО «Специализированный застройщик «Дельта-Партнер» заключили соглашение о расторжении договора генерального подряда № ПД-01/2023-Паздерино от 26 апреля 2023 года в связи с систематически допущенными неоднократными нарушениями генподрядчиком условий договора /т.1 л.д.24-25/.

Согласно пункту 2 соглашения о расторжении договора стороны согласовали, что стоимость произведенных оплат по договору составляет 66 713 692 рубля 64 копейки /т.1 л.д.24, оборот/.

Неиспользованные авансы по договору составляют 30 194 223 рубля 77 копеек, в том числе все налоги и сборы (пункт 5 соглашения). Данная сумма подлежит возврату генподрядчиком заказчику в течение 2-ух дней с момента прекращения действия договора в соответствии с пунктом 11.9 договора /т.1 л.д.24, оборот/.

Также, стороны пришли к соглашению о том, что генподрядчик выплачивает в момент подписания настоящего соглашения штраф за некачественно выполненные работы (акт № 1/3-2023 от 30 сентября 2023 года) в размере 80 261 рубль 59 копеек на основании пункта 9.21 договора (пункт 10 соглашения) /т.1 л.д.25/. 

Генподрядчиком также признается сумма начисленной заказчиком неустойки за нарушение сроков производства работ, рассчитанная по 27 октября 2023 года в размере 1 224 093 рублей 62 копеек (пункт 11 соглашения /т.1 л.д.25/. Расчет судом принят.

Согласно пункту 12 соглашения о расторжении договора генерального подряда генподрядчик также имеет задолженность по договору перед заказчиком за использованную электрическую энергию, размер которой по состоянию на 27 октября 2023 года составляет 92 075 рублей 12 копеек, в том числе налоги и сборы. Сумма задолженности признается генподрядчиком полностью и подлежит погашению в момент подписания соглашения /т.1 л.д.25/. Расчет судом принят, подтвержден актами, квитанциями.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

23 ноября 2023 года заказчиком ООО «СЗ «Дельта-Партнер» в адрес генподрядчика ООО «Гранит Инжиниринг» направлено претензионное письмо от 22 ноября 2023 года о погашении задолженности в размере 31 590 664 рубля 10 копеек в срок до 04 декабря 2023 года /т.1 л.д.11,12/.

28 декабря 2023 года в адрес поручителя гр.1 также направлено претензионное письмо от 22 ноября 2023 года с требование погасить задолженность, возникшую у ООО «Гранит Инжиниринг» перед ООО «СЗ «Дельта-Партнер» по договору генерального подряда № ПД-01/2023-Паздериной от 26 апреля 2023 года в срок до 04 декабря 2023 года /т.1 л.д.29,30/.

Однако, в установленный срок денежные средства перечислены ООО СЗ «Дельта-Партнер» не были, в связи с чем последний обратился с исковыми требованиями в суд.

В силу норм пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Согласно частям 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт перечисления заказчиком ООО «СЗ «Дельта-Партнер» денежных средств генподрядчику ООО «Гранит Инжиниринг», иным юридическим лицам за генподрядчика ООО «Гранит Инжиниринг» подтверждается представленными в дело письменными доказательствами /т.1 л.д.138-250/, а также представленными по запросу суда сведениями Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю № 04-01-09/02101дт от 27 мая 2024 года.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из представленного истцом реестра произведенных оплат по договору генерального подряда /т.1 л.д.137/.

Принимая во внимание установленные и изложенные по делу обстоятельства, учитывая тот факт, что ответчиками не оспаривается размер предъявленной истцом ко взысканию задолженности, между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, суд признает исковые требования ООО «СЗ «Дельта-Партнер» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «СЗ «Дельта-Партнер» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 398 от 21 декабря 2023 года /т.1 л.д.4/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит–Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), гр.1, (ИНН №, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дельта-партнер» (ОГРН 

<

***>):

- сумму неиспользованных авансов в размере 30 194 223 рубля 77 копеек;

- сумму штрафов за некачественно выполненные работы в размере 80 261 рубль 59 копеек;

- неустойку за нарушение сроков производства работ за период с 22.05.2023 по 31.10.2023 в размере 1 224 093 рубля 62 копейки;

- задолженность за электроэнергию в размере 92 075 рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит–Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), гр.1, (ИНН №, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дельта-партнер» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья –подпись:

Копия верна:

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 14.06.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1360/2024 ~ М-189/2024 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-000423-93