Дело№

УИД 68RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2020 года

Именем Российской Федерации

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО3 к Администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, что она является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А. Вторым участником общей долевой собственности на указанное домовладение являлась, ФИО1, до 2004года проживавшая в данном жилом доме. Так как ФИО1 была супругой её двоюродного деда, ФИО2, то мы с ней считались дельными родственниками и пользовались принадлежавшим домовладением как общим имуществом. Иных родственников, кроме истицы у ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство, на принадлежавшее умершей имущество, в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А. В связи с тем, что прямых наследников у умершей не было, то к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО1 никто не обращался. Так как площадь дома составляет всего сорок квадратных метров, двадцать из которых принадлежат истице, то после смерти ФИО1, истица заняла часть дома ФИО7, объединила домовладение в одно целое, и с 2004года пользуется всем домом и земельным участком как целым имуществом, т.е. считает их своими собственными. 

Просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А.. 

В судебное заседание ФИО3, её представитель по доверенности ФИО6 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и свои исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, и уведомил суд о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,1кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А. и земельный участок, площадью 494,0кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строение, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентир 

<

адрес>, р.

<

адрес>А..

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Уклеин