Дело № 2-3252/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-004735-74)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков. Просит суд взыскать с к ФИО3 в пользу ФИО2 убытки от ДТП в размере 735 800 руб., расходы на оплату услуг эксперта 8000 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является собственником автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ауди Q7 государственный регистрационный знак №.... ДТП произошло по вине ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданско-правовая ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №.... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за страховым возмещением в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключению ИП ФИО6 №...у-2024 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 135 800 руб. Расходы истца на услуги по оценке составили 8000 руб. Разницу между стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить иск. Пояснил, что от страховщика получена выплата в размере 400 000 руб., размер ущерба свыше этой суммы просил взыскать с ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3, третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Извещение ответчика вернулось в суд с истекшим сроком хранения. От третьего лица поступили материалы выплатного дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... определен страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; 

В силу п. 15 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: 

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); 

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 15.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В п. 16.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак №.... 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем ФИО4 государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ауди Q7 государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО3 ДТП оформлено сотрудниками полиции. ДТП произошло по вине ФИО3, в отношении которого вынесено постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданско-правовая ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №.... Виновник ДТП застрахован по ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №....

Указанные обстоятельства подтверждаются С№... №... на имя истца, постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ. актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за страховым возмещением в АО «СОГАЗ». 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик подписал акт о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению ИП ФИО6 №...у-2024 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 135 800 руб. 

Ответчик в опровержение размера убытков доказательств не предоставил, не просил о назначении судебной экспертизы.

Как следует из п. 64, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом. Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Поскольку истец имеет право на полное возмещение убытков, то суд приходит к выводу о том, что разницу между произведенной страховщиком выплатой и стоимостью ремонта без учета износа следует взыскать с виновника ДТП.

Убытки истца в виде разницы 1 135 800 – 400 000 = 735 800 руб. подлежат взысканию с ФИО3 как виновника ДТП. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оценку ущерба, причиненного транспортному средству. в размере 8000 руб., что подтверждается чеком, договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом от 17.04.2024

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку убытков в размере 8000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Кота Д. В. №... в пользу ФИО2 №... убытки от ДТП в размере 735 800 руб., расходы на досудебную оценку 8000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова