Дело № 1-318/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 4 сентября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Ростовской области Черноморова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Болбота А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Так, ФИО1 17 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, с полки шкафа похитила банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России», выданную на имя 

<

данные изъяты>. Зная пин-код, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего 

<

данные изъяты> 17 апреля 2019 года продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, посредством использования данной банковской карты, из корыстных побуждений пришла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и через терминал банкомата в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 35 минут с банковского счета, принадлежащего 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 7700 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив в свою собственность похищенные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения 

<

данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Болбот А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Черноморов А.В. и потерпевший 

<

данные изъяты> не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает ее состояние здоровья, она не замужем, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновную должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку данные виды наказания не окажут на нее должного воздействия.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 500 рублей, банковскую карту «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности 

<

данные изъяты>

- диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расписку о возмещении материального ущерба на 1 листе от 6 июля 2019 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин