П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 25 мая 2020 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Галактионова В.И., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органами расследования в четырех кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, и в одном покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с . . . по . . . ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

. . .>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период с . . . по . . . пришел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

. . .>, где пролез под железными воротами ангара указанного магазина, после чего, открыл дверь, ведущую из ангара в помещение магазина, отодвинув три щеколды, на которые она была закрыта. Далее ФИО1, незаконно, с целью хищения чужого имущества, через дверь проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> где подошел к кассовому аппарату, расположенному с правой стороны от центрального входа, из ящика которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего покинул место преступления. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме этого, в период с . . . по . . . ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

. . .>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период с . . . по . . . пришел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

. . .>, где пролез под железными воротами ангара указанного магазина, после чего, открыл дверь, ведущую из ангара в помещение магазина, отодвинув три щеколды, на которые она была закрыта. Далее ФИО1, незаконно, с целью хищения чужого имущества, через дверь, проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», где подошел к кассовому аппарату, расположенному с правой стороны от центрального входа, из ящика которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 3900 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего покинул место преступления. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме этого, в период с . . . по . . . ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

. . .>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период с . . . по . . . пришел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

. . .>, где пролез под железными воротами ангара указанного магазина, после чего, открыл дверь, ведущую из ангара в помещение магазина, отодвинув три щеколды, на которые она была закрыта. Далее ФИО1 незаконно, с целью хищения чужого имущества, через дверь проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», где подошел к кассовому аппарату, расположенному с правой стороны от центрального входа, из ящика которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 2100 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> а также сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим-карта «Мотив» материальной ценности не представляющая, находящийся с правой стороны от кассового ящика в магазине, принадлежащий Г., после чего покинул место преступления. Похищенные денежные средства и сотовый телефон ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме этого, в период с . . . по . . . ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

. . .>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период с . . . по . . . пришел к магазину «4 комнаты», расположенному по адресу: 

<

. . .>, где пролез под железными воротами ангара указанного магазина, после чего, открыл дверь, ведущую из ангара в помещение магазина, отодвинув три щеколды, на которые она была закрыта. Далее ФИО1 незаконно, с целью хищения чужого имущества, через дверь, проник в помещение магазина «4 комнаты», где подошел к кассовому аппарату, расположенному с правой стороны от центрального входа, из ящика которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего покинул место преступления. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме этого, в период с . . . по . . . ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

. . .>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 25.01.2020г. по 26.01.2020г пришел к магазину «4 комнаты», расположенному по адресу: 

<

. . .>, где пролез под железными воротами ангара указанного магазина, после чего, открыл дверь, ведущую из ангара в помещение магазина, отодвинув три щеколды, на которые она была закрыта. Далее ФИО1 незаконно, с целью хищения чужого имущества, через дверь, проник в помещение магазина «4 комнаты», где подошел к кассовому аппарату, расположенному с правой стороны от центрального входа, из ящика которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 2100 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по четырем преступлениям как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и по одному преступлению как покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Г. и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> С. обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку тот возместил причиненный ущерб, они примирились и претензий к обвиняемому не имеется. 

Прокурор, обвиняемый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и ему понятны. 

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, обвиняется в совершении пяти преступлений преступления против собственности средней тяжести. Он не судим. Из заявлений потерпевших следует, что обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением, и у них достигнуто примирение. В судебном заседании обвиняемый полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном. 

В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшей Г. и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> С., удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2 100 рублей, переданные на хранение С., - оставить у С., варежки с эмблемой «

<

данные изъяты>», хранящиеся у ФИО1, - оставить ФИО1, оптический диск с записью видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Г., - оставить Г.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшим, обвиняемому и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, обвиняемый вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин