61RS0011-01-2020-001691-63 

Дело №2-816/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020г. ст.Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю., 

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 02.11.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и р заключили договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

10.10.2018г. произошло ДТП с участием водителей р при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «Ресо –Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 54701,86, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2019г.

У СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют сведения о наличии у ответчика полиса ОСАГО, действующего на момент ДТП. 

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 701,86 руб. и госпошлину в размере 1 841,06 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя потому, в порядке ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 отказался от вречения судебной повестки. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, изучив и проанализировав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и р заключили договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

10.10.2018г. произошло ДТП с участием водителей р при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность ФИО1 на управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № не была застрахована, информации о наличии полиса страхования не имеется. Страховое возмещение начислено в размере 54701 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь, как страховщик перечислило сумму в размере 54 701,86 рублей для восстановление транспортного средства.

Таким образом истцом предоставлены суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования и соответственно исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 841,06 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба 54 701 (пятьдесят четыре тысячи семьсот один) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе