Дело № 2-254/2025, 12RS0002-01-2025-000120-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Звенигово

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по договорам доверительного управления финансовыми средствами: в сумме 

<

.....> руб. по договору от 

<

дата>, в сумме 

<

.....> руб. по договору от 

<

дата>, процентов в виде гарантированного дохода в сумме 

<

.....> руб. и 

<

.....> руб. соответственно; неустойки: по договору от 

<

дата> в сумме 

<

.....> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а с 

<

дата>, исходя из суммы договора 

<

.....> руб. и ставки 0,2% за каждый день просрочки; по договору от 

<

дата> в сумме 

<

.....> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а с 

<

дата>, исходя из суммы договора 

<

.....> руб. и ставки 0,2% за каждый день просрочки. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключены договоры, поименованные договорами доверительного управления финансовыми средствами. 

<

дата> ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в общей сумме 

<

.....> руб. путем безналичного перечисления на счет № в АО «Райффайзенбанк». 

<

дата> ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в общей сумме 

<

.....> руб. путем безналичного перечисления на счет № в АО «БКС Банк». В соответствии с условиями договора Доверительного управления в отношении 

<

.....> руб. трейдер обязан выплачивать ежемесячный гарантированный доход в размере 5% от первоначально вложенной инвестором суммы не позднее 7 дней с момента окончания отчетного месяца (п. 2.1.6.).

В соответствии с условиями договора Доверительного управления в отношении 

<

.....> руб. трейдер (ФИО2) приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячный гарантированный доход в размере 6,5% от первоначально вложенной инвестором (ФИО1) суммы не позднее 7 дней с момента окончания отчетного месяца (п. 2.1.6.).

В силу п. 2.1.5. договоров по окончанию срока действия договора, трейдер обязан передать инвестору всю сумму вложенных средств в течение 14 дней.

Срок действия договора на 

<

.....> руб. в соответствии с п. 3.1. договора истекает по прошествии 3-х календарных месяцев со дня передачи денежных средств, то есть исчисляется с 

<

дата> и заканчивается 

<

дата>.

Срок действия договора на 

<

.....> руб. в соответствии с п. 3.1. договора истекает 

<

дата>.

Срок действия обоих договоров истек, однако денежные средства по ним возвращены не в полном объеме. По договору на 

<

.....> руб. возвращено 

<

.....> руб. по договору на 

<

.....> руб. денежные средства не возвращены. Имеется задолженность по выплате гарантированного дохода, предусмотренного условиями договоров. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом исчислена неустойка, в соответствии с п. 4.2 договоров в размере 0,2% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

B соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Ответчиком факты заключения сделок от 

<

дата> на сумму 

<

.....> руб. и от 

<

дата> на сумму 

<

.....> руб. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Заключая сделки, поименованные договорами доверительного управления финансовыми средствами и согласовывая его условия, стороны действовали на основании принципа свободы договора.

Исполнение условий договоров истцом по делу ФИО1 ответчиком не оспаривалось и подтверждено представленными в дело доказательствами.

Платежным поручением № от 

<

дата> подтверждается перечисление денежных средств в сумме 

<

.....> руб. путем безналичного перечисления на счет № в АО «Райффайзенбанк».

<

дата> ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в общей сумме 

<

.....> руб. путем безналичного перечисления на счет № в АО «БКС Банк».

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора доверительного управления в отношении 

<

.....> руб. трейдер (ФИО2) приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячный гарантированный доход в размере 6,5% от первоначально вложенной инвестором (ФИО1) суммы не позднее 7 дней с момента окончания отчетного месяца (п. 2.1.6.).

В соответствии с условиями договора Доверительного управления в отношении 

<

.....> руб. трейдер обязан выплачивать ежемесячный гарантированный доход в размере 5% от первоначально вложенной инвестором суммы не позднее 7 дней с момента окончания отчетного месяца (п. 2.1.6.).

В силу п. 2.1.5. договоров по окончанию срока действия договора, трейдер обязан передать инвестору всю сумму вложенных средств в течение 14 дней.

Срок действия договора на 

<

.....> руб. в соответствии с п. 3.1. договора истек 

<

дата>.

Срок действия договора на 

<

.....> руб. в соответствии с п. 3.1. договора истекает по прошествии 3-х календарных месяцев со дня передачи денежных средств, то есть исчисляется с 

<

дата> и заканчивается 

<

дата>.

Таким образом, срок действия обоих договоров истек и денежные средства, внесенные по ним, должны быть возвращены: 

<

.....> руб. должны были быть возвращены 

<

дата>. (

<

дата>+ 14 дней

<

.....> руб. должны были быть возвращены 

<

дата> (

<

дата>+ 14 дней).

<

.....> руб. инвестором не возвращено, из 

<

.....> руб. возвращено 

<

.....> руб.

Истцом указано, что по договору на 

<

.....> руб. имеется задолженность по выплате гарантированного дохода в размере 

<

.....>% (доход по данному договору не выплачивался):

за октябрь 2023 года в сумме 

<

.....> руб., ноябрь 2023 года в сумме 

<

.....> руб., декабрь 2023 года в сумме 

<

.....> руб. Итого: 

<

.....> руб.

По договору на 

<

.....> руб. гарантированный доход был выплачен за два месяца в сумме 

<

.....> руб. Имеется задолженность по выплате гарантированного дохода в размере 5% за один месяц в сумме 

<

.....> руб.

Пунктом 4.2. обоих договоров предусматривается ответственность трейдера в виде неустойки за нарушение трейдером срока возврата инвестору денежных средств, переданных ему инвестором для инвестирования, указанного в п. 2.1.5. договора, и/или срока выплаты гарантированного дохода, указанного в п. 2.1.6. договора. Неустойка составляет 0,2 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, который судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, как и доказательства в опровержение заявленным истцом требованиям и представленным в их обоснование доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Подписывая договор, содержащий условие о размере неустойки, ответчик выразил свое согласие на применение неустойки (пени) именно в размере 0,2 % от суммы договора за каждый день просрочки выполнения своих обязательств. Неустойка была начислена правомерно в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

С учетом вышеприведенных законоположений, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № выдан 

<

дата>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 

<

дата>) задолженность по договорам доверительного управления финансовыми средствами: от 

<

дата> сумме 350000 руб., от 

<

дата> в сумме 400000 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № выдан 

<

дата>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 

<

дата>) проценты в виде гарантированного дохода в сумме 68250 руб. по договору доверительного управления финансовыми средствами доверительного управления финансовыми средствами от 

<

дата>, в сумме 25000 руб. по договору доверительного управления финансовыми средствами доверительного управления финансовыми средствами от 

<

дата>.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № выдан 

<

дата>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 

<

дата>) неустойку по договору доверительного управления финансовыми средствами доверительного управления финансовыми средствами от 

<

дата> в сумме 213500 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а с 

<

дата> неустойку по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы договора 350000 руб. и ставки 0,2% за каждый день просрочки; неустойку по договору доверительного управления финансовыми средствами доверительного управления финансовыми средствами от 

<

дата> в сумме312000 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а с 

<

дата> неустойку по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы договора 400000 руб. и ставки 0,2% за каждый день просрочки.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № выдан 

<

дата>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 

<

дата>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 28688 руб.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики М. Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл через Звениговский районный суд Республики М. Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл через Звениговский районный суд Республики М. Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года