ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием гос. обвинителя ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого, законного представителя подсудимого, потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, указав, что ФИО1 преступления совершены по следующим адресам: г. Краснодар 

<

адрес>, г. Краснодар 

<

адрес>, г. Краснодар 

<

адрес>, г. Краснодар, 

<

адрес> г.. Указанные адреса находятся на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Подсудимый, его защитник и законный представитель возражали против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие при разрешении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Заслушав мнения защитника, подсудимого, законного представителя, потерпевших суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса (ч.1).

При этом, местом совершения преступления признается территория или место, где обвиняемым совершено деяние, образующее объективную сторону состава преступления, независимо от места наступления преступного результата.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения и обвинительного заключения все действия, составляющие объективную сторону преступления, совершены по следующим адресам: г. Краснодар 

<

адрес>, г. Краснодар 

<

адрес>, г. Краснодар 

<

адрес>, г. Краснодар 

<

адрес>. Указанные адреса находятся на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: