дело 2-476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., 

при секретаре Батыровой А.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Родниковая, 72» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Родниковая, 72» (далее – ТСЖ «Родниковая, 72») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 12.01.2015 года заключен договор о передаче общего имущества во временное пользование, по условиям которого в целях обеспечения собственников жилого дома №72 и №74 по ул. Родниковая г. Ижевска местами парковки автомобилей истец передал ответчику во временное пользование имущество в виде стационарной будки из деревянного бруса, электрооборудования в составе: щит электрический ЩРН-п-8 в сборе с автоматическими выключателями, светильник НСП-1-100, розетки 220В з/к (2 шт), кресло-диван, ограждение металлическое, светильники наружного освещения РКУ-01-250. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по оплате расходов за потребленную им электроэнергию в срок до 10 числа каждого месяца. Между тем, ФИО2 свои обязательства по договору не выполнял, расходы за потребленную электроэнергию не оплачивал, по состоянию на 31.07.2016 года задолженность по оплате за электроэнергию составила 52670,56 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика убытки за потребленную электроэнергию в размере 52 670,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,10 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно показала, что ответчик задолженность за потребленную электрическую энергию не оспаривал, в связи с чем между истцом и ответчиком был составлен график погашения задолженности, который ФИО2 не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 421 (п. п. 1, 2, 4) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Родниковая, 72» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, формой объединения собственников помещений в доме для совместного управления и обеспечении эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах, распоряжения общим долевым имуществом. 

На основании протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Родниковая, 72» решением большинства голосов принято решение о передаче во временное пользование части земельного участка ТСЖ «Родниковая, 72» с кадастровым номером №, расположенного адресным ориентиром: 

<

...>, а именно территории парковки, в целях обеспечения жителей дома местами для автомобилей.

Между ТСЖ «Родниковая 72» в лице ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО2 (далее – Пользователь) 12.01.2015 года заключен договор о передаче общего имущества во временное пользование сроком с 12.01.2015 года по 31.12.2016 года.

Согласно пункта 1.1 договора в целях обеспечения собственников жилого дома №72 и №74 по ул. Родниковая г. Ижевска УР местами для парковки автомобилей и в соответствии с условиями договора ТСЖ «Родниковая д.72» передало во временное пользование, а ответчик принял имущество ТСЖ «Родниковая 72», состоящее из стационарной будки из деревянного бруса, электрооборудования в составе: щит электрический ЩРН-п-8 в сборе с автоматическими выключателями, светильник НСП-1-100, розетки 220В з/к (2 шт), кресло-диван, ограждение металлическое, светильники наружного освещения РКУ-01-250, общей стоимостью 164 800 рублей.

Факт передачи истцом имущества ответчику во временное пользование подтвержден договором о передаче общего имущества во временное пользование от 12 января 2015 года, актом приема-передачи имущества от 12.01.2015 года. 

В соответствии с п. 3.6 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно до 10 числа каждого месяца оплачивать потребленную пользователем электрическую энергию. 

Между тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии. 

24.06.2016 года между ТСЖ «Родниковая, 72» и ФИО2 составлен акт взаимных расчетов, согласно которого задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по состоянию на 31.05.2016 года составила 53 124,34 рублей.

По состоянию на 31.07.2016 года общая сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию составила 52 670 рублей 56 копеек, которую ФИО2 согласно графика погашения задолженности обязался погашать равными частями в размере 10534,11 рублей ежемесячно в срок до 31.12.2016 года. 

Задолженность ответчика ФИО2 за оплату услуг по электроснабжению подтверждается также квитанциями на оплату коммунальных услуг за период с июня 2013 года по октябрь 2016 года, бланками снятия показаний счетчика с сентября 2014 года по ноябрь 2017 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору, в настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору о передаче общего имущества во временное пользование надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору за потребленную электрическую энергию до настоящего времени в полном объеме не погасил, в связи с чем истцом в адрес ответчика 08.11.2016 года направлено уведомление о досрочном расторжении с 23.11.2016 года договора о передаче общего имущества во временное пользование от 12.01.2015 года.

Доказательств погашения задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком, иной размер задолженности суду также не было представлено при отсутствии к этому каких-либо препятствий и объективно существующих ограничений.

При таких обстоятельствах исковые требования ТСЖ «Родниковая, 72» являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 52670,56 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1780,10 рублей исходя из суммы заявленных истцом и удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Родниковая, 72» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату электроэнергии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Родниковая, 72» задолженность по оплате электроэнергии в размере 52670,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года. 

Председательствующий А.Н. Щелчков