Дело № 2-343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Согласно свидетельств о государственной регистрации права ФИО1, ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>; взыскании расходов по оплате государственной пошлины по 150 руб. в пользу каждого; взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в принадлежащем им на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик, поскольку с ДД.ММ.ГГ он состоял в браке с их дочерью ФИО2 От указанного брака имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р. ДД.ММ.ГГ истцы зарегистрировали в спорном жилом доме ФИО2, ДД.ММ.ГГ ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. После развода ФИО3 добровольно покинул спорное жилое помещение, вывез вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время ответчик ФИО3 проживает по другому адресу, в спорном жилье не нуждается, плату за жилье не вносит, не участвует каким-либо образом в содержании спорного жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует истцам распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению, влечет значительные дополнительные расходы на оплату жилья. 

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ч.1 ст. 30, ст. 31, ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО4 суд присуждает возместить с ответчика понесённые ими расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей каждому. 

С учетом объема и качества оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов 1 000 руб. за составление искового заявления. Оснований для взыскания с ответчика понесенных истцами расходов в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО4 по 500 рублей в пользу каждого за составление искового заявления, по 150 рублей в пользу каждого расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья