Дело № 1-23/2017 

Поступило 15.12.2016. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О.В.,

подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 03.12.2015 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (в несовершеннолетнем возрасте, наказание не отбыто); 04.05.2016 постановлением Бердского городского суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 16.11.2016;

защитника Шатиловой О.Ю., представившего удостоверение №746, ордер № 1734, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил открытое хищение имущества у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

27.09.2016 около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома № по ул.Лелюха г.Бердска Новосибирской области, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, открыто в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что для последней очевиден преступный характер его действий, сдернул с её плеча левой руки сумку, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку женскую горчичного цвета стоимостью 500 рублей; кошелек кожаный желтого цвета стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в сумме 7 200 рублей; мобильный телефон «Самсунг», имей № стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон», с номером 8-***-***-**-69; предметы, не представляющие материальной ценности: зарядное устройство мобильного телефона, ключи от квартиры и погреба, лекарства, дисконтные карты, хозяйственную сумку, полиэтиленовый пакет, юбку, очки в футляре.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, протокол явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; удовлетворительную характеристику личности, молодой возраст. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения чч1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд, при назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества. 

По указанным основаниям суд считает возможным сохранить подсудимому в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.12.2015 и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд принимает признание иска подсудимым, считая, что это не противоречит правам и законным интересам третьих лиц. Помимо признания подсудимым, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 8 700 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого, в совершении которых суд признал его виновным.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию 2 раза в месяц в указанный орган; закончить обучение в ГБПОУ НСО 

<

данные изъяты>

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 03.12.2015, исполняя его самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2016 по 09.01.2017 включительно.

Вещественные доказательства: берет женский, сумку хозяйственную, мобильный телефон «Самсунг» с зарядным устройством, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить последней, как законному владельцу; компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2 640 рублей, выплаченные адвокату Падчерову А.Н. и в размере 660 рублей, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова