Дело № 2-471/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 218 рублей 51 копейка, процентов на сумму долга в размере 41 032 рубля 57 копеек; взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 129 929 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части; взыскании процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга в размере 129 929 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО4 заключен договор займа № №. Истец предоставил ФИО4 заем в размере 247 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ФИО4 в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. В нарушение условий договора обязательства заемщиком, поручителями не исполнены. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 11 марта 2014 года № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 908 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по сумме займа 247 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 27 787 рублей 50 коп.; пени за просрочку платежей по договору займа в сумме 70 120 рублей, государственная пошлина – 6 679 рублей 46 копеек. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке ответчики задолженность не погасили. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 201 720 рублей 17 коп., в том числе: задолженность по сумме займа 129 929 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежей по договору займа – 70 120 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 669 рублей 85 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве представителем истца ФИО5 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Урал-Финанс», на исковых требованиях настаивает. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО4 заключен договор целевого займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО4 заем в размере 247 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 908 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по сумме займа 247 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 27 787 рублей 50 коп.; пени за просрочку платежей по договору займа в сумме 70 120 рублей, государственная пошлина – 6 679 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиками не исполнено. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 201 720 рублей 17 коп., в том числе: задолженность по сумме займа 129 929 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежей по договору займа – 70 120 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 669 рублей 85 копеек. 

Согласно платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через Аргаяшский районный отдел судебных приставов Челябинской области оплачена задолженность по договору займа на общую сумму 149 767 рублей 33 коп., согласно бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ зачтено 100 рублей в зачет обязательного паевого взноса в уплату долга при выбытии.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с подп.б п. 1.1 договора займа заемщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора (суммы займа 247 000 рублей).

В соответствии с подп.б п.4.2 договора займа в случае когда заемщик не возвращает части займа, в сроки указанные в графике погашения проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор займа не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.Поскольку сумма займа и процентов по договору займа истцу не возвращены, у истца возникло право требования с ответчиков процентов по договору займа за заявленный период с 12 декабря 2014 года по 10 апреля 2017 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. 

Из расчета, представленного истцом, размер процентов по договору займа за указанный период составляет 67 218 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами 41 032 рубля 57 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, указывающих на иной размер задолженности по договору займа, исполнение обязательств по оплате процентов по договору в полном объеме либо частично, ответчиками суду не представлено.

С учетом того, что условия договора займа исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключая договор поручительства, приняли на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО4, обязались отвечать за исполнение ФИО4 всех её обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3365 рублей. 

В связи с удовлетворением иска с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 841 руб. 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 218 рублей 51 копейка, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41032 рубля 57 копеек.

Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 129 929 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга в размере 129 929 рублей 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 841 рублю 25 копеек с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: