Дело № 1-249/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 2 октября 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: 

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания подозревается в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с начала августа 2020 года и до 16 часов 30 минут 21 августа 2020 года ФИО1 на садоводческом участке № 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, хранил в помещении бани наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,26 грамма, что является значительным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, произошедшего в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 57 минут 21 августа 2020 года. 

Дознаватель с согласия заместителя прокурора Кетовского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый, полностью признав свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве дознавателя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство дознавателя, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подозреваемого, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подозреваемый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 органом дознания квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, порядок возбуждения ходатайства соблюден, подозреваемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник не возражает против его удовлетворения. 

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в Свято-Казанский Чимеевский мужской монастырь и автономной некоммерческой организации «Курганский социальный реабилитационный центр» для людей, находящихся в зависимости от алкоголя и наркотиков. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 имеет постоянные места жительства и работы, где характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, нахожу возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который трудоустроен и иждивенцев не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 1 437 (Одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 11,21 грамма в крышке из пластика, приспособление для курения в виде деревянной трубки, приспособление для курения в виде металлической трубки, одно растение рода конопля и приспособление для курения в виде металлической трубки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району (л.д. 114-115), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Бандурко