Дело № 5-313/2017 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, 

при секретаре Максимовой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, 

<

...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2 с признаками 

<

...>. ФИО2 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на повторные неоднократные требования сотрудника полиции ответило отказом, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался схватить их за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> С.Д., К.А, от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО2 доказана. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО2 не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

...> суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна. 

Судья – 

Секретарь судебного заседания – 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>