Дело № 2-4208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Чеботовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

17 октября 2018 года

материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование требований указала, что между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор 

<

***> от 08.02.2017. Банк предоставил истцу денежные средства в кредит. Истец своевременно погашала ежемесячные платежи по договору. Однако в силу тяжелого материального положения у нее возникли денежные затруднения, возникновение которых она не могла предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у нее отсутствует объективная возможность производить исполнение по указанному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2017 заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просила рассматривать в сое отсутствие. 

Ответчик ПАО «Совкомбанк» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями ст. 56, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным суду доказательствам. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

08.02.2017 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 40001,22 руб. сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых. Данное обстоятельство истец подтверждает в исковом заявлении, а так же подтверждается выпиской по счету. При заключении договора истец ознакомлена с порядком и сроком возврата кредитных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается его подписью. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, кредитный договор № от 08.02.2017 заключен в полном соответствии со ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ с соблюдением простой письменной формы. Порядок заключения кредитного договора не оспаривается. 

В подтверждение доводов истца об обращении к ответчику с требованием о расторжении договора, ФИО1 представила копию уведомления и чек на отправку почтового отправления. 

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторонами судебного разбирательства не оспаривается, что в настоящее время у ФИО1 перед ответчиком имеется непогашенная задолженность по кредитному договору. Данные доводы содержит как исковое заявление, так и подтверждается ответами банка на обращения истца. 

Разрешая доводы истца о расторжении вышеназванного кредитного договора в связи с изменением обстоятельств и невозможностью исполнения кредитных обязательств, суд полагает необходимым указать следующее. 

Сведениями о том, что к моменту рассмотрения требований сумма задолженности истца перед ответчиком изменилась, суд не располагает. 

Оснований для расторжения договора по указанным истцом доводам не имеется, поскольку указанные ФИО1 основания для расторжения договора, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора. 

При заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. 

Кроме того, суд учитывает, что исходя из условий заключенных между банком и заемщиком кредитных договоров, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых заемщик исходил при заключении кредитного договора, последний принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения кредитного договора, а также неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Доводы истца об ухудшении материального положения не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, а кроме того не влияют на оценку приведенных доказательств и выводов, сделанных судом. ФИО1, осуществляя свои гражданские права, должна была предвидеть последствия ухудшения материального положения. 

Заключая кредитный договор, истец не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

При таких обстоятельствах исковые требования расторжении кредитного договора № от 08.02.2017, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и истцом удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от 08.02.2017 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жидкова 

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года