Дело № 1-57/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гай Оренбургской области 19 июня 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя - Гайского межрайонного прокурора Толмача А.В., подсудимого ФИО1, защитника Седовой Н.П., при секретаре Нефедовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, а так же незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» на расстоянии № метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растительной массы в виде фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), доведенную до постоянной массы № гр., которое поместил в имеющийся при нем 

<

данные изъяты> и направился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в указанном месте до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в его жилище сотрудниками органов внутренних дел. 

В период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет, 

<

адрес>, с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (с изменениями и дополнениями), доведенным до постоянной массы № гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

2. Он же, ФИО1 в тот же период времени, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» на расстоянии № метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства и личного употребления, нарвал произрастающие на данном участке фрагменты растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, и с целью изготовления наркотического средства, личного употребления и хранения, в указанный период времени принес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, а именно по месту своего проживания. В тот же период времени, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, 

<

данные изъяты> изготовил в металлической кастрюле кустарным способом готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее № гр., то есть в значительном размере, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в вышеуказанной квартире, до тех пор, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 02 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, сотрудники органов внутренних дел обнаружили и изъяли 

<

адрес> вещество растительного происхождения в виде 

<

адрес> содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при доведенной до постоянной массы, составляет № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Седовой Н.П. в период предварительного расследования по делу показал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он сейчас уже не помнит, он один на 

<

данные изъяты> автомобиле 

<

данные изъяты> возвращался с рыбалки. Ехал он по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда проезжал мимо 

<

данные изъяты> то увидел, что на обочине дороги, по которой он ехал, растет дикорастущая конопля. В тот момент он решил данную коноплю сорвать для личного употребления, 

<

данные изъяты>. Сбывать данную коноплю он никому не хотел. После этого он остановил автомобиль, вышел из автомобиля и нарвал растущую там коноплю, которую сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Точное количество сорванной им конопли он назвать не может, но помнит, что конопли было примерно половина пакета. После того, как он нарвал коноплю, он положил пакет с коноплей в салон своего автомобиля и привез пакет с коноплей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>. В тот момент дома никого не было. Уже находясь дома, пакет с коноплей он положил 

<

адрес> квартиры, где решил коноплю хранить для личного употребления. 

<

адрес> никто из посторонних и членов его семьи не заходит, поэтому он был уверен, что пакет с коноплей никто не обнаружит. 

<

данные изъяты> он не рассказывал о том, что он сорвал коноплю и храню коноплю на 

<

данные изъяты>. При 

<

данные изъяты> он наркотические средства никогда не употреблял. Ранее он также наркотические средства никогда не употреблял, решил тогда употребить наркотики впервые, чтобы проверить каков на самом деле эффект расслабления от конопли. В том же месяце, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда дома никого не было и он находился там один, он достал 

<

данные изъяты> пакет с сорванной им до этого коноплей и решил из данной конопли приготовить «

<

данные изъяты>», которую хотел употребить сам. Выжимки конопли, оставшиеся от приготовления «

<

данные изъяты>» он сложил в два полиэтиленовых пакета, которые вынес на 

<

адрес>. Полученную жидкость «№» он перелил в банку и в результате у него получилось примерно ДД.ММ.ГГГГ грамм «

<

данные изъяты>». Часть приготовленного напитка он употребил сразу, а вторую часть он употребил на следующий день. Про два пакета с отжатыми листьями и стеблями конопли, которые он убрал 

<

данные изъяты>, он забыл и те хранились там. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года после того, как он сварил «

<

данные изъяты>» из собранной им конопли, в пакете, в котором он ранее привез 

<

данные изъяты> коноплю, и не выбросил пакет, а решил сложить в данный пакет выжимки, он обнаружил несколько семян конопли. В тот момент он решил оставить семена, для того, чтобы посадить коноплю. Время посадки он не планировал. С этой целью он сложил семена конопли в зале 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он решил посадить дома для личного употребления коноплю. Для этого он взял ведро, куда насыпал грунт, который он ранее использовал для посадки рассады овощей, посадил в ведро семена конопли в количестве № штук и поставил на подоконник 

<

данные изъяты> не видела, что на подоконник он поставил ведро. Когда, примерно через два дня два семечка конопли проросли, то он стал проросшие семена поливать и сделал искусственное освещение. Поливал простой водой. Кроме того, около ведра с растущей коноплей он поставил лампу инкубационную, которую он взял 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Семена конопли он посадил для, того, что бы в последствии, когда вырастут кусты конопли высушить и покурить. К ДД.ММ.ГГГГ два кустика конопли выросли, один примерно на ДД.ММ.ГГГГ сантиметров, а второй примерно на ДД.ММ.ГГГГ сантиметров. Он планировал вырастить кусты конопли примерно до ДД.ММ.ГГГГ сантиметров, после чего попробовать высушить листья конопли и покурить. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в квартиру приехали сотрудники полиции из Отделения МВД России 

<

данные изъяты> и предоставили ему постановление 

<

данные изъяты> о производстве обыска у него в квартире. Он с данным постановлением ознакомился и поставил свою подпись. Против проведения у него в квартире обыска он не возражал. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участникам, в том числе и ему права, а также порядок производства обыска, после чего провели у него в квартире обыск. В ходе обыска в его квартире, на 

<

данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили два пакета с выжимками конопли, которые изъяли. Также сотрудниками полиции были изъяты два выращенных им куста конопли, которые за день до этого он выдернул из земли, потому что хотел попробовать покурить листья конопли, после того, как подсохнут. Вместе с этим в ходе обыска 

<

данные изъяты> также были изъяты все предметы, используемые им для выращивания и высушивания конопли (т.№).

ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Седовой Н.П. в период предварительного расследования по делу, показал, что предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается. С текстом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ознакомлен лично совместно с адвокатом, с которым согласен. Текст и сущность предъявленного обвинения, ему понятны. С предъявленным ему обвинением по настоящему уголовному делу он согласен. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью и на данных показаниях настаивает.

В ДД.ММ.ГГГГ года он возвращался домой с рыбалки. Ехал он по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

данные изъяты>, на расстоянии около № км от 

<

данные изъяты> на обочине в районе 

<

адрес>», он увидел дикорастущую коноплю, которую решил для себя, то есть для личного употребления, сорвать и отвезти к себе домой. Он остановил автомобиль, нарвал коноплю, сложил коноплю в пакет и отправился к себе домой, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>. Дома он положил сорванную им коноплю на балкон. Спустя некоторое время в этом же месяце № года, пока никого дома не было, он приготовил из сорванной им конопли и молока напиток «

<

данные изъяты>», который употребил сам. Оставшуюся коноплю он оставил и положил 

<

данные изъяты>. Также в пакете, где у него была сорванная конопля, он нашел несколько семян конопли, которые в 

<

данные изъяты> года посадил в ведре 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники правоохранительных органов с постановлением о производстве у него в квартире обыска. Он ознакомился с данным постановлением, после чего у него в квартире был проведен обыск. В его квартире, 

<

данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили два пакета с выжимками конопли, которые изъяли. Также сотрудниками полиции были изъяты два выращенных им куста конопли, которые за день до этого он выдернул из земли, потому что хотел попробовать покурить листья конопли, после того, как подсохнут. Вместе с этим в ходе обыска у него в квартире также были изъяты все предметы, используемые им для выращивания и высушивания конопли. В последующем он также указал на место, где рвал дикорастущую коноплю. Данный участок местности был осмотрен с его участием, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. Свою вину в совершенном преступлении, он признает полностью и в содеянном раскаивается (т.№). 

Вышеназванные показания, данные в ходе предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

1. Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> аналогичными по своему содержанию, данными в период предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они находились в Отделении МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В отделении полиции к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>. Они на предложение сотрудников полиции согласились, поскольку не были ничем заняты. После этого они на служебном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу. Там один из сотрудников полиции позвонил в дверь 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>. После звонка дверь квартиры им открыл мужчина, который ранее ему знаком не был. После этого, находившийся вместе с ними следователь и остальные сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина из квартиры представился ФИО1. Далее следователь вручила ФИО1 постановление 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил в постановлении свою подпись. Далее следователь пояснила ФИО1, что у того в жилище будет проведен обыск. ФИО1 не возражал в проведении обыска у себя в квартире. В проведении обыска кроме них с 

<

данные изъяты> и ФИО1 так же участвовали два сотрудника уголовного розыска и проживающая вместе с ФИО1 

<

данные изъяты>, которая представилась 

<

данные изъяты>. Перед началом производства следственного действия им, ФИО1 и всем остальным участникам обыска были разъяснены права, а также порядок производства обыска в жилище. ФИО1 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации предметы, вещества, документы и ценности, хранящиеся у ФИО1 в квартире. В ответ на это, ФИО1 пригласил всех участников следственного действия в одну из комнат своей квартиры, где ФИО1 были предоставлены для изъятия пакет с растительной массой 

<

данные изъяты>, пакет с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>, растительная масса в виде 2 кустов целых растений зеленого цвета. Вместе с этим в ходе обыска у ФИО1 в квартире также были изъяты 

<

данные изъяты>. Все указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы, 

<

данные изъяты>. Сам ФИО1 в ходе обыска у себя в жилище пояснил, что все изъятые у ФИО1 объекты принадлежат ФИО1, часть из которых являются наркотическими средствами, а остальное имущество использовалось ФИО1 для изготовления наркотического средства. Весь ход проведения обыска в жилище ФИО1 был отражен в протоколе обыска, после чего протокол был предоставлен ФИО1, 

<

данные изъяты> двум сотрудникам уголовного розыска и им как понятым для ознакомления. Ознакомившись с протоколом обыска, все участники поставили свои подписи. Замечания на составление вышеуказанного документа ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ они снова находились в отделении полиции 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они на предложение сотрудников полиции согласились. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном рядом с обочиной в кювете автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» в районе 

<

адрес> на расстоянии около 

<

адрес> км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> городского округа. В осмотре места происшествия также принимал участие ФИО1, в жилище которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, и защитник (адвокат) Седова Н.П. Перед началом производства следственного действия им и ФИО1 были разъяснены права, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 также были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. Осмотр проводился следователем СО Отд МВД России 

<

данные изъяты> При осмотре места происшествия следователем была зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, которая была отражена в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия участвующий ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности тот в № года, когда возвращался с рыбалки со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта нарвал дикорастущей конопли, которую сложил в пакет и привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>. По окончании следственного действия и составления протокола осмотра места происшествия, протокол был предоставлен им для личного ознакомления, ознакомившись с которым все участники, в том числе и ФИО1 со своим защитником поставили свои подписи. Замечания на составление вышеуказанного документа ни от кого не поступило. Все пояснения ФИО1 давал добровольно и без оказания на последнего давления со стороны сотрудника полиции (т. №).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в период предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого у ФИО1 в квартире было изъято вещество, содержащее наркотическое средство. Таким образом, информация, что ФИО1 причастен к краже имущества из отделения почтовой связи в 

<

адрес>, не подтвердилась, а подтвердилась информация, что ФИО1 употребляет наркотические средства (т.№).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 

<

данные изъяты> пришли сотрудники правоохранительных органов из отделения полиции 

<

адрес>, которые предоставили 

<

данные изъяты> ФИО1 постановление 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска 

<

данные изъяты> в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ФИО1 ознакомился с данным постановлением, после чего сотрудники отделения полиции 

<

адрес> вместе с двумя понятыми, вошли к ним в квартиру и приступили к обыску. Она также приняла участие в обыске у них в квартире. В ходе обыска у них в квартире сотрудниками полиции были изъяты пакет с растительной массой 

<

данные изъяты>, пакет с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> От самого ФИО1 ей стало известно, что изъятые у них 

<

данные изъяты> в ходе обыска вещества и растения являются кустами растений конопли и выжимками конопли. Также ФИО1 ей рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 возвращался домой с рыбалки на своем автомобиле. Двигался ФИО1 по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда ФИО1 проезжал мимо 

<

адрес>, который расположен 

<

адрес> км от 

<

адрес>, то на обочине дороги по которой ФИО1 ехал увидел дикорастущую коноплю. Данную коноплю ФИО1 сорвал, сложил в пакет и привез к ним 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> она не видела, как ФИО1 привез коноплю. Дома пакет с коноплей ФИО1 положил на 

<

данные изъяты>, где хранил для личного употребления. В этом же месяце, со слов того же ФИО1, когда их 

<

данные изъяты> не было, ФИО1 из привезенной конопли сварил себе напиток «

<

данные изъяты>», которую сам употребил. Также ФИО1 ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посадил в ведре на подоконнике 

<

адрес> 

<

адрес> для личного употребления семена конопли. Она сама не знала и не видела, что 

<

данные изъяты> ФИО1 хранит и выращивает коноплю. 

<

данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (т.1, л.д. 13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска 

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

данные изъяты> о разрешении производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес> (т№).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, данными в период предварительного расследования по делу, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, заключении эксперта № ДД.ММ.ГГГГ и других собранных по делу доказательствах.

Все собранные доказательства по делу отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и достаточны для принятия итогового решения по делу.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), является наркотическим включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (с изменениями и дополнениями), и доведенное до постоянной массы № гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является доказанной.

2. Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, следующими доказательствами.

Справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, данными в период предварительного расследования по делу, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, заключении эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, и других собранных по делу доказательствах.

Все собранные доказательства по делу отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой и достаточны для принятия итогового решения по делу.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, при доведенной до постоянной массы, составляет № гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, является доказанной.

По отношению к совершенным преступлениям ФИО1 вменяем, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум составам являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого и одно - небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд при определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При определении размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ требования частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку ФИО1 по данному составу назначен не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи. 

С учетом данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, его материального положения, суд не находит оснований для назначения по ч. 1 ст. 228 УК РФ наименее строгого вида наказания в виде штрафа или обязательных работ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом его личности и фактических обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательно наказание следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок шесть месяцев, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% в доход государства из заработка осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.