Дело № 2-239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

с участием прокурора Орловой О.Ю.,

при секретаре Абраменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.02.2019 гражданское дело № 2-239/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA», г/з С916ТВ55, следовал по мосту «60 лет ВЛКСМ», допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем «ISUZU», г/з С318АУ55. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля «TOYOTA» ФИО1 получил травмы. 

По данному факту правоохранительными органами проводилась проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела, как в отношении водителя автомобиля «TOYOTA» ФИО2, так и водителя автомобиля «ISUZU» ФИО3 было отказано. В отношении первого водителя отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, в отношении второго водителя отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ. 

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «TOYOTA», на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, а владельца автомобиля «ISUZU» была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ№). В рассматриваемом случае ФИО1 получил травмы при столкновении двух автомобилей «TOYOTA» и «ISUZU». Следовательно, наступил страховой случай по договору ОСАГО автомобиля «ISUZU» и возникли основания для осуществления РСА компенсационной выплаты по автомобилю «TOYOTA». 

Размер компенсационной выплат и страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной п.п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб. 

Травмы, диагностированные у ФИО1: сотрясение головного мозга; ушибленная рана лобной и левой теменной области; двухсторонние переломы рёбер 4, 5-7, 8-10 справа; двухсторонние переломы рёбер 4-7 слева; двухсторонний ушиб легких; разрыв селезенки; ушиб почек; ушиб мочевого пузыря; перелом позвонков L1-L5 слева; перелом позвонка L1 справа; перелом позвонков L4-L5. Общий процент нормативов вышеперечисленных травм в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил более 100%. Следовательно, ФИО1, имеет право на получении компенсационной выплат в размере 500 000 руб. и страховой выплаты в размере 500 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РСА с заявление об осуществлении компенсационной выплаты по автомобилю «TOYOTA». В последний день срока для рассмотрения заявления: ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило 385 250 руб. Получается РСА не выплатило компенсационную выплату в полном размере. Сумма недоплаты составляет 114 750 руб. (500 000 руб. - 385 250 руб.). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по автомобилю «ISUZU». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило 400 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ истек 20-тидневный срок, предусмотренный для выплаты. Получается ООО «СК «Согласие» не выплатило страховую выплату в полном размере. Сумма недоплаты составляет 99 750 руб. (500 000 руб. - 400 250 руб.). Факт нарушения ООО «СК «Согласие» прав ФИО1 как потребителя подтверждается невыплатой страховой выплаты в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем размер компенсации морального вреда составляет 117 000 руб.

Истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 336 217,50 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки, взыскать с ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 265 335 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки, компенсацию морального вреда.

Впоследствии истец требования уточнил, указав при этом, что общий размер нормативов травм полученных ФИО1 составил 86,25%. РСА выплатило 385 250 руб. Получается РСА не выплатило компенсационную выплату в полном размере. Сумма недоплаты составляет 46 000 руб. (431 250 руб. - 385 250 руб.). ООО «СК «Согласие» выплатило 400 250 руб. Получается ООО «СК «Согласие» не выплатило страховую выплату в полном размере. Сумма недоплаты составляет 31 000 руб. (431 250 руб. - 400 250 руб.). Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 157 320 рублей, из которых: 46 000 рублей - компенсационная выплата (недоплата), 88 320 рублей - неустойка, штраф – 23 000 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы 500 000 рублей с учетом взысканной суммы неустойки, взыскать с ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 97 650 рублей из которых: 31 000 рублей - компенсационная выплата (недоплата), 51 150 рублей - неустойка, штраф – 15 500 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной страховой выплаты, но не более страховой суммы 500 000 рублей с учетом взысканной суммы неустойки, сумму компенсации морального вреда 117 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать, по изложенным в нем основаниям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить уточненные исковые требования частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч. 2).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ч. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов в городе Омске водитель ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA FUN CARGO, г/з С916ТВ55, следовал по мосту 60 лет ВЛКСМ со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> Б по 

<

адрес> допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем ISUZU, г/з С318АУ55, под управлением водителя ФИО3 

В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA FUN CARGO, г/з С916ТВ55 ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинение тяжкого вреда здоровью.

Постановлением следователя ССО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Данным постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA FUN CARGO, г/з С916ТВ55, на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ISUZU, г/з С318АУ55, на момент ДТП по полису ОСАГО (лимит 500 000 рублей) была застрахована в ООО «СК «Согласие»».

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен ст. 1085 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу под. «б» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

На основании пунктов 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела следует, что ФИО1 непосредственно после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» (л.д. 33). 

ДД.ММ.ГГГГ Союзом Автостраховщиков ФИО1 обратился с заявлением в РСА об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с наступлением страхового случая.

На основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ Союзом Автостраховщиков ФИО1 на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ РСА было перечислено 385 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ Союзом Автостраховщиков ФИО1 обратился с заявлением в ООО «СК Согласие»» об осуществлении страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая.

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ISUZU, г/з С318АУ55, ФИО3 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО была застрахована в ООО «СК Согласие»», страховой компанией в счет возмещения расходов на лечение Союзом Автостраховщиков ФИО1 перечислены денежные средства в размере 400 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения порядка расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установления нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).

Исходя из положений пп. "а" п. 3, п. 43, пп. «в», «г» п. 21, п. 43 (1), пп. «ж» п. 29, п. «а», «б» п. 47, пп. «б» п. 30 Правил с учетом установленного Союзом Автостраховщиков ФИО1 клинического диагноза: сотрясение головного мозга (3%), ушибленные раны лобной и левой теменной области (0,1%), множественные двухсторонние переломы ребер 5-7 справа, 4-7 слева (4%+2%+2%+2%+2%+2%), двухсторонний ушиб легких (5%+5%), разрыв селезенки, дренирование брюшной полости (30%), ушиб почек (5%+5%), мочевого пузыря (5%), забрюшинная гематома справа (0,05%), перелом поперечных отростков L1-L5 (4%+1%+1%+1%1%), слева L1 справа (1%), перелом остистых отростков L4, L5 (1%+1%), ссадины конечностей (0,05%), операция – лапароскопия (3%), общий норматив для определения страховой суммы следует определить в размере 86,15 % от предельного размера страховой суммы, равной согласно ст. 7 Закона об ОСАГО 500 000 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения с учетом, выплаченного Российским Союзом Автостраховщиков ФИО1 страхового возмещения, составляет 45 500 рублей (86,15 % * 500 000 – 385 250). Данная сумма подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

Соответственно размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу Союзом Автостраховщиков ФИО1 с ООО «СК Согласие», с учетом выплаченной суммы, составляет 30 500 рублей (86,15 % * 500 000 – 400 250).

За нарушение сроков выплаты страхового возмещения статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрены такие меры ответственности, как финансовая санкция, неустойка и штраф.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Страховщик, а также профессиональное объединение страховщиков освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства ими были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если они докажут, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 401 данного кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Из приведенных положений закона следует, что обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика возложена на страховщика, а следовательно, неустранимые сомнения в надлежащем исполнении обязательства должны быть истолкованы в пользу потерпевшего.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ Союзом Автостраховщиков ФИО1 в адрес ответчика РСА была направлена претензия с просьбой в полном объеме выплатить сумму страхового возмещения.

В своем ответе на претензию Союзом Автостраховщиков ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, РСА указало, что на основании поступивших от Союзом Автостраховщиков ФИО1 документов РСА было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении Союзом Автостраховщиков ФИО1 компенсационной выплаты в размере 385 250 рублей, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Союзом Автостраховщиков ФИО1 в адрес ответчика ООО «СК «Согласие»» была направлена претензия с просьбой в полном объеме выплатить сумму страхового возмещения. Однако ответ на претензию не последовал. 

Представитель истца в своих уточненных требованиях просит взыскать с ответчика РСА в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192 дня просрочки) в размере 88 320 рублей. 

Проверив указанный расчет неустойки, суд признает его не верным, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки (193 дня), 45 500 рублей х 1% х 192 дня просрочки = 86 850 рублей. Таким образом, с ответчика РСА в пользу Союзом Автостраховщиков ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 86 850 рублей.

Также, представитель истца в своих уточненных требованиях просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие»» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней просрочки) в размере 51 150 рублей. 

Проверив указанный расчет неустойки, суд признает его не верным, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки (165 дней), 30 500 рублей х 1% х 165 дня просрочки = 50 325 рублей. Таким образом, с ответчика ООО «СК «Согласие»» в пользу Союзом Автостраховщиков ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 50 325 рублей.

Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. Таким образом, неустойка не может превышать 500 000 рублей.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с учетом того, что судом с ответчика РСА в пользу истца взыскана неустойка в размере 86 850 рублей, общий размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 413 150 рублей (500 000 руб. – 86 850 руб.), в связи с чем, с ответчика РСА в пользу Союзом Автостраховщиков ФИО1 подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы компенсационной выплаты 45 500 рублей, но не более 413 150 рублей.

С учетом того, что судом с ответчика ООО «СК «Согласие»» в пользу истца взыскана неустойка в размере 50 325 рублей, общий размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 449 675 рублей (500 000 руб. – 50 325 руб.), в связи с чем, с ответчика ООО «СК «Согласие»» РСА в пользу Союзом Автостраховщиков ФИО1 подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от взысканной суммы компенсационной выплаты 30 500 рублей, но не более 449 675 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, в связи с несоразмерностью заявленной суммы нарушенному праву, размер компенсации морального вреда суд считает возможным снизить до 5 000 рублей и взыскать данную сумму с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Истец воспользовался принадлежащими ему правами на возмещение в полном объеме причиненного в результате ДТП вреда здоровью, на обращение в суд, в то время как ответчики свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки не выполнили.

На основании изложенного, с ответчика РСА в пользу Союзом Автостраховщиков ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 22 750 рублей (45 500/2), с ответчика ООО «СК «Согласие»» в пользу Союзом Автостраховщиков ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 15 250 рублей (30 500/2). 

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчиков РСА и ООО «СК «Согласие»» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 302 рубля и 3 382 рубля, соответственно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союзом Автостраховщиков ФИО1 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 45 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 850 рублей, штраф в размере 22 750 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы компенсационной выплаты 45 500 рублей, но не более 413 150 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 30 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 325 рублей, штраф в размере 15 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы компенсационной выплаты 30 500 рублей, но не более 449 675 рублей.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союзом Автостраховщиков ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 302 рубля.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 382 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья