Дело № 2-308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю П., П., П. и П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названный ответчик получил кредит в размере 498351 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых за период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом устанавливается переменная процентная ставка 17 % годовых при кредитных оборотах до 3000000 руб. и 16 % годовых менее указанной суммы. 

В обеспечение возврата кредита между Банком, П., П. и П. были заключены договора поручительства, по которым поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение П. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита между Банком и ИП П. был заключен договор залога имущества №. 

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив П. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд: 

1. Взыскать солидарно с ИП П., П., П. и П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 365 руб. 48 коп. и госпошлину 13163,65 руб. 

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с торгов, а именно: оборудование для производства тротуарной плитки, 2009 г.в., модель «Рифей-05» (в т.ч. смесители Р-05М 03.00.000 – 1 шт., крышка Р-05 М03.08.000 – 1 шт., установка насосная (с заглушкой) ОП-2 03.51.000 – 1 шт., транспортер Р-05 02.00.000 – 1 шт., вибропресс Р05М1 04.00.000 – 1 шт., рукав высокого давления – 1 шт., болты фундаментные Р-*04 00.002 (М20), Р-07 15.000.002(М16), электрошкаф Р-05М1 24.01.000 – 1 шт., пульт управления вибропрессом ОК-151 00.000-01 – 1 шт., накопитель Р-05М1 05.00.000 – 1 шт., стеллаж Р-07 16.00.000 – 1 шт., дополнительные кронштейные матрицы Р-05 04.06.000-01 (Р-05М104.00.011) – 2 шт., дополнительные кронштейные матрицы Р-05 04.06.000-02 - 2 шт.), установив начальную продажную стоимость в размере 341 280 рублей; кассету матрица, 5-12, 6-3, 2009 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 47400 рублей; дробилку SWР650ВD-6, 2012 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 162500 рублей.

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчики П., П. и П. в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о признании иска банка в полном объеме, отразив, что им понятны соответствующие процессуальные последствия. 

В судебном заседании ответчик П. также заявил о полном признании исковых требований банка, адресовав суду заявление в письменном виде. Процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого названный ответчик получил кредит в размере 498351 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых за период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом устанавливается переменная процентная ставка 17 % годовых при кредитных оборотах до 3000000 руб. и 16 % годовых менее указанной суммы (л.д.16-25). 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив П. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, П., П. и П. были заключены договора поручительства (л.д.26-43), по условиям которых названные поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение П. всех его обязательств по указанному кредитному договору. 

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП П. (Залогодатель) и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор залога № (л.д.50-56) согласно которому залогодатель передает залогодержателю оборудование, согласно приложению № 2 в котором указаны: 1. Оборудование для производства тротуарной плитки, 2009 г.в., модель «Рифей-05», (в т.ч. смесители Р-05М 03.00.000 – 1 шт., крышка Р-05 М03.08.000 – 1 шт., установка насосная (с заглушкой) ОП-2 03.51.000 – 1 шт., транспортер Р-05 02.00.000 – 1 шт., вибропресс Р05М1 04.00.000 – 1 шт., рукав высокого давления – 1 шт., болты фундаментные Р-*04 00.002 (М20), Р-07 15.000.002(М16), электрошкаф Р-05М1 24.01.000 – 1 шт., пульт управления вибропрессом ОК-151 00.000-01 – 1 шт., накопитель Р-05М1 05.00.000 – 1 шт., стеллаж Р-07 16.00.000 – 1 шт., дополнительные кронштейные матрицы Р-05 04.06.000-01 (Р-05М104.00.011) – 2 шт., дополнительные кронштейные матрицы Р-05 04.06.000-02 - 2 шт.) залоговой стоимостью 341280 рублей; 2) Кассета матрица, 5-12, 6-3, 2009 г.в., с залоговой стоимостью 47400 рублей; 3) Дробилка SWР650ВD-6, 2012 г.в., залоговой стоимостью 162 500 рублей. 

Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.14 кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов являются неотъемлемой частью договора. 

В силу п. 3.6 Общий условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, 

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей, заемщиком систематически нарушаются. 

Расчет банка был проверен судом, при этом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396365 руб. 48 коп., из которой 382062 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 13272 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 156 руб.15 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 330 руб. 90 коп. – неустойка по просроченным процентам, 539 руб. 66 коп. – неустойка по кредиту, 3 руб. 90 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита. 

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представлено. Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате неустойки и обращении взыскания на предмет залога является обоснованным. 

Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение П. принятого на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет иск ПАО«Сбербанк России» и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в сумме 396365 руб. 48 коп., из которой 382062 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность, 13272 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 156 руб.15 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 330 руб. 90 коп. – неустойка по просроченным процентам, 539 руб. 66 коп. – неустойка по кредиту, 3 руб. 90 коп. – неустойка по плате за обслуживания кредита. 

Суд также обращает взыскание на предмет залога по договору залога № путем реализации данного имущества с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13163 руб. 65 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П., П., П. и П. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396365 рублей 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13163 рубля 65 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации следующего имущества с публичных торгов: 

1. Оборудования для производства тротуарной плитки, 2009 г.в., модель «Рифей-05», (в т.ч. смесители Р-05М 03.00.000 – 1 шт., крышка Р-05 М03.08.000 – 1 шт., установка насосная (с заглушкой) ОП-2 03.51.000 – 1 шт., транспортер Р-05 02.00.000 – 1 шт., вибропресс Р05М1 04.00.000 – 1 шт., рукав высокого давления – 1 шт., болты фундаментные Р-*04 00.002 (М20), Р-07 15.000.002(М16), электрошкаф Р-05М1 24.01.000 – 1 шт., пульт управления вибропрессом ОК-151 00.000-01 – 1 шт., накопитель Р-05М1 05.00.000 – 1 шт., стеллаж Р-07 16.00.000 – 1 шт., дополнительные кронштейные матрицы Р-05 04.06.000-01 (Р-05М104.00.011) – 2 шт., дополнительные кронштейные матрицы Р-05 04.06.000-02 - 2 шт.); 2. Кассету матрицу, 5-12, 6-3, 2009 г.в.,; 3. Дробилку SWР650ВD-6, 2012 г.в. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года. 

Председательствующий С.И. Косых