ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, военный билет серии АЕ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 161 километре автодороги Владимир-Муром-Арзамас, не имея права управления транспортными средствами, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял в состоянии опьянения транспортным средством автомобилем марки «Черри» государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в поданном заявлении, признавая свою вину в совершенном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с неявкой надлежаще уведомленного о месте, дате и времени проведения судебного заседания ФИО2, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на 161 километре автодороге Владимир-Муром-Арзамас, не имея права управления транспортными средствами, нарушив требования пункта 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем «Черри» государственный регистрационный знак №

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, являясь лицом, управляющим транспортным средством и в связи с наличием достаточных признаков полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранён от управления транспортным средством автомобилем «Черри» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,415 мг/л. При этом названный акт содержит запись ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, заводской №. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,415 мг/л. 

В соответствии со справкой ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал. 

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения. 

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом нахожу доказанным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах, нарушив требования 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую эти его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит взысканию на счет УФК по 

<

адрес> (ОГИБДД МО МВД РФ «Кулебакский»): Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОГИБДД МО МВД РФ «Кулебакский»); Номер счета получателя платежа: 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России; ИНН: 

<

***>; КПП: 525101001; ОКТМО: 22727000; КБК 18№; БИК: 012202102; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.

<

адрес>