К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Дубовик С.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего начальником ОЖКХ администрации Нововеличковского сельского поселения 

<

адрес>, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство и просил суд освободить его, как должностное лицо от административной ответственности, и производство по делу прекратить, в связи с тем, что все нарушения были устранены.

Изучив поданное ходатайство, выслушав ФИО3, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов в отношении должностного лица ФИО1 госинспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов на улично-дорожной сети Нововеличковского сельского поселения ФИО1, будучи должностным лицом, не выполнил обязанности в области обеспечения безопасности движения при содержании дорог и улиц местного значения, а также дорожного движения, согласно акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО1 следует, что все нарушения, указанные в акте выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, устранены.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В статье 2.9 КоАП РФ указано, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причиненного вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В связи с этим, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Несмотря на то, что при применении положений ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.

На основании вышеизложенного, при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. В связи с этим, судья, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенный по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.

ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – освободить, с объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья