РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года 

<

адрес>

Ясногорский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем Коноваловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 15 июля 2016 года между АКБ «

<

данные изъяты>» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил К. денежные средства в сумме №. сроком на № календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, процентная ставка за пользование кредитом – № % годовых, а К. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и оплатить все начисленные банком проценты.

Указанные денежные средства были перечислены 15.07.2016 года на счёт №, открытый на имя К.

К. воспользовалась денежными средствами, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту. 

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, К. был ознакомлена с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счёта, о чём свидетельствует её подпись.

В связи с неисполнением К. обязательств по возврату денежных средств банк предъявил требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Требования были отправлены К. 24.12.2019 года. 

Указанные требования ответчиком не были выполнены, на основании чего по состоянию на 23.04.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору и составляет № руб. из которых: основной долг – № руб., проценты на просроченную ссуду – № руб., проценты просроченные № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на проценты – № руб.

На основании изложенного акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» просили: расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2016 года, взыскать с К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме № руб. из которых: основной долг – № руб., проценты на просроченную ссуду – № руб., проценты просроченные № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на проценты – № руб.

Истец, представитель АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленный законом порядке, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К. в судебном заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленный законом порядке, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что 15 июля 2016 года между АКБ «ФИО1 Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил К. денежные средства в сумме № руб. сроком на 60 календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, процентная ставка за пользование кредитом – 20.9 % годовых, а К. обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объёме и оплатить все начисленные банком проценты.

Займ предоставлялся К. по программе Кредит наличными в соответствии с п.3 вышеуказанного кредитного договора.

Согласно п.2.1 кредит был предоставлен заёмщику согласно её заявления в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет №.

В соответствии с п.3.2.1 общих условий кредитного договора банк предоставляет К. кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

По п.3.2.2 общих условий кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита К. уплачивает банку ежемесячные аннуитетные платежи, которые рассчитываются согласно формуле, предусмотренной п.3.3.2 вышеуказанных условий.

Согласно п.8.1 общих условий кредитования К. обязана на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить на счёте денежные средства в сумме, ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, банк вправе потребовать от К. неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки просроченной задолженности по основному долгу с даты возникшей просроченной задолженности по дату фактического платежа. 

Из кредитного договора № от 15.07.2016 года усматривается, что К. при заключении указанного договора ознакомлена с её условиями и приняла их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Согласно решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «ФИО1 Капитал» № года от 09.11.2018 года акционерный коммерческий банк «ФИО1 капитал» (АКБ «ФИО1 капитал») переименован на акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «ДОМ.РФ»).

Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты за нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Непротиворечащими закону суд считает и условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, данные им при заключении договора, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору №/КФ-16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. из которых: основной долг – № руб., проценты на просроченную ссуду – № руб., проценты просроченные № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на проценты – № руб.

Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, положениям кредитного договора он соответствует.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» за №-КМ была направлена досудебная претензия, в которой в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления данной претензии необходимо погасить кредит в полном объёме, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки.

Однако указанные требования заемщиком в установленный срок исполнены не были.

АО «Банк ДОМ.РФ» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и К.. 

Взыскать с К. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. из которых: основной долг – № руб., проценты на просроченную ссуду – № руб., проценты просроченные № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на проценты – № руб.

Взыскать с К. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Попов