Дело № 1- 24/2020 г. 

76RS0017-01-2019-002865-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 февраля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шприца Е.В., ордер № 2270, удостоверение № 894,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасьева Н.И., ордер № 022694, удостоверение № 95,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут 08 июля 2019 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, комната №, руководствуясь корыстными побуждениями имея прямой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотических средств в крупном размере за обещанное материальное вознаграждение в размере 1500 рублей, договорился посредством телефонной связи с неустановленным следствием лицом - незаконным приобретателем наркотического средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №1), о способе приобретения и передачи для указанного лица наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В этот же день в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут, получив от последнего посредством системы оплаты «Qiwi-кошелек» денежный перевод в размере 5500 рублей для незаконного приобретения 5 грамм вышеуказанного наркотического средства, вступил в преступный сговор о совершении данного преступления с ФИО2, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности о распределении преступных ролей, действуя в интересах лица №1, ФИО1, должен был перечислить полученные им от указанного лица денежные средства в размере 5500 рублей на счет системы оплаты «Qiwi-кошелек» ФИО2 После чего, ФИО2, во исполнение общего преступного плана, по средствам сети Интернет c использованием платформы «Hydra», должен был незаконно приобрести у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №2) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, оплатив его приобретение денежными средствами, предоставленными лицом №1, и получить от лица №2 координаты «тайника» в котором будет находиться приобретенное им и ФИО1 наркотическое средство. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, воисполнение общего преступного плана, направленного на оказание содействия лицу №1 в незаконном приобретении для личного потребления, то есть, без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны были в интересах лица №1 в качестве посредников забрать из «тайника» незаконно приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, незаконно хранить при себе до момента передачи его за вознаграждение лицу №1, оказав последнему своими действиями содействие в его незаконном приобретении. 

Реализуя задуманное в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут 08 июля 2019 года ФИО1, находясь по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, комната №, согласно отведенной ему роли посредством сотовой связи перевел ФИО2 на счет системы оплаты «Qiwi-кошелек» для осуществления незаконного приобретения у лица №2 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, полученные им при вышеописанных обстоятельствах от лица №1 деньги в размере 5500 рублей.

После чего, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, используя имеющийся у него компьютер посредствам сети Интернет c использованием платформы «Hydra», бесконтактным способом действуя в интересах лица №1 в качестве посредника, незаконно приобрел у лица №2 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,895 грамм, перечислив ему в счет оплаты, полученные от лица №1 денежные средства в размере 5500 рублей. 

Затем ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору в интересах лица №1 в качестве посредников, умышленно из корыстных побуждений, воисполнение общего преступного плана, получив от лица №2 сведения о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством с координатами 57.660370,93.966361 проследовали на автомобиле «MERCEDES-BENZ C 180» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 к месту нахождения «тайника», расположенному в лесополосе у автодороги «Ярославль-Любим». 

Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1 действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, проследовал ориентируясь по полученным им от лица №2 вышеуказанным координатам в лесополосу, расположенную по правой стороне автодороги в вышеуказанном направлении, где в неустановленном следствием месте, действуя в интересах лица №1 в качестве посредника обнаружил в земле и забрал оттуда сверток из липкой ленты синего цвета с находящимися в нем 2 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапаном и полосой синего цвета каждый, помещенными друг в друга, и упакованным в них наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,895 грамм, тем самым незаконно приобрел его, поместив сверток с содержимым для дальнейшего незаконного хранения с целью передачи его лицу №1, в правый карман надетой на нем кофты. 

Далее ФИО1, действуя в интересах лица №1 в качестве посредника, незаконно храня при себе в правом кармане надетой на нем кофты сверток с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,895 грамм, с целью передачи его лицу №1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 на автомобиле «MERCEDES-BENZ C 180» государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего проследовали в направлении пос. Резинотехника гор. Ярославля. Однако по пути следования в указанном направлении на участке автодороги «Ярославль-Вологда», напротив дома №12 р.п. Лесная Поляна Леснополянского городского поселения Ярославского района Ярославской области автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, и находящиеся в нем ФИО2 и ФИО1 были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская д. 79.

08 июля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в помещении приемной № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,895 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) - 4,895 грамм, изъятого 08 июля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, относятся к крупному размеру.

В связи с задержанием, ФИО1 и ФИО2, свои умышленные действия не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В содеянном ФИО2 раскаивается, официально трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что он потребляет наркотические средства, гашиш и марихуану на протяжении двух лет. 08.07.2019 около 16 – 17 часов ФИО2 на телефон № позвонил знакомый ФИО1 В ходе разговора ФИО1 попросил ФИО2 приобрести через сеть Интернет пять грамм наркотического средства - мефедрон, как пояснил ФИО1 для того, чтобы затем перебросить его на территорию исправительной колонии, расположенной на «Резинотехнике» Заволжского района г. Ярославля. ФИО2 согласился. Они договорились, что ФИО2 приобретет посредством сети Интернет указанное наркотическое средство, произведет его оплату деньгами, которые ФИО1 переведет ему на «Qiwi – кошелек» и ФИО2 предоставит ему информацию в виде сообщения в месенджере «Телеграмм» с местом нахождения тайника с наркотическим средством, затем они должны были встретиться у дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и съездить на его автомобиле «MERCEDES-BENZ C 180» государственный регистрационный знак № регион к месту нахождения тайника. Там ФИО1 должен был забрать наркотическое средство, а ФИО2 дождаться его в машине, а затем отвезти его до исправительной колонии. ФИО1 пояснил ФИО2, что необходимо приобрести вышеуказанное наркотическое средство массой 5 грамм, стоимостью за 1 грамм 1000 рублей. Для этих целей ФИО1 перевел ФИО2 на «Qiwi – кошелек» 5500 рублей из них 5000 рублей на оплату наркотического средства и 500 рублей комиссия оператору. Впоследствии ФИО2 стало известно, что данные деньги не личная собственность ФИО1, а ему их перевел неизвестный из колонии, для которого и предназначалось наркотическое средство. Также ФИО2 известно, что ФИО1 должен был получить за свою работу денежные средства в сумме 1500 рублей, поделился бы он с ним или нет, ФИО2 не знал, данный вопрос они не обговаривали. С вышеуказанной целью, ФИО2 со своего персонального компьютера, изъятого впоследствии в ходе производства обыска, на сайте «Hydra» в интернет магазине «Алхимик» заказал и оплатил покупку вышеуказанного наркотического средства, при этом ФИО2 находился дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 оплатил денежными средствами с «Qiwi-кошелька», переведенными ему ФИО1 После оплаты на стационарный компьютер ФИО2 пришла фотография, и координаты расположения тайника с наркотическим средством. Полученные ФИО2 фотографию и координаты тайника, он переслал через мессенджер «Телеграмм» ФИО1 Затем по ранее достигнутой договоренности ФИО2 на своем автомобиле «MERCEDES-BENZ C 180» государственный регистрационный знак № приехал к дому, где проживает ФИО1 Тот сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, и они направились к тайнику, который располагался в Заволжском районе г. Ярославля, в лесополосе недалеко от Яковлевской церкви. Подъехав к месту, ФИО2, как они и договаривались, остался в машине, а ФИО1 вышел и направился по полученным координатам, введя их в карту на своем сотовом телефоне. Где ФИО1 нашел закладку, ФИО2 не известно, так как за ним он не наблюдал. Через несколько минут ФИО1 вернулся, и ФИО2 увидел, что у него в руке находится сверток из синей изоленты. Он понял, что в свертке находилось наркотическое средство. ФИО1 сказал, что можно ехать «бросать». Далее, ФИО1 убрал сверток в правый карман надетой на нем кофты. С ФИО1 они поехали в направлении п. Резинотехника, где расположена колония. Когда они проезжали р.п. Лесная Поляна их остановили сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области, которые доставили их в служебное помещение УНК, где был проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр его автомобиля, в результате которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. При личном досмотре ФИО1 в кармане, где тот хранил наркотическое средство для последующего «переброса», приобретенное на денежные средства неизвестного лица, последнее было обнаружено и изъято (т.1 л.д. 127-130). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В содеянном ФИО1 раскаивается, является 

<

данные изъяты> трудоустроен, проживает с матерью, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, имеет грамоты за спортивные достижения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что он потреблял наркотические средства, гашиш и марихуану на протяжении одного месяца. У ФИО1 есть знакомый ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения. 08.07.2019 около 10 часов 00 минут, ему на телефон позвонил неизвестный номер, который в настоящий момент указать затрудняется. Подняв трубку, ФИО1 услышал мужской не знакомый голос, опознать который не сможет. Мужчина, говоривший с ним, не представлялся и не называл общих знакомых. Он предложил ФИО1 подзаработать, указав, что необходимо приобрести наркотическое средство – мефедрон, деньги на приобретение которого, он передаст ему путем перевода на «Qiwi-кошелек», приобретенное наркотическое средство ФИО1 должен был передать, путем переброса на территорию колонии ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, расположенную в п. Резинотехника г. Ярославля. За свою работу ФИО1 должен был получить от неизвестного денежные средства в сумме 1500 рублей. Своих личных денег на приобретение наркотического средства, ФИО1 тратить не собирался и не хотел. Таким образом, ФИО1 решил помочь неизвестному мужчине в приобретении наркотического средства. Так как сам ФИО1 не умеет заказывать наркотическое средство через интернет, о своих намерениях он решил сообщить ФИО2 и попросить его оказать помощь в приобретении и передаче наркотического средства. С указанной целью ФИО1 08.07.2019 около 16 – 17 часов, позвонил на телефон ФИО2 В ходе разговора ФИО1 попросил ФИО2 приобрести через сеть Интернет пять грамм наркотического средства – мефедрон. При этом пояснил, что данное наркотическое средство ему нужно, чтобы затем перебросить его на территорию исправительной колонии, расположенной в п. Резинотехника Заволжского района г. Ярославля. ФИО2 согласился. Они договорились, что ФИО2 приобретет посредством сети Интернет указанное наркотическое средство, произведет его оплату деньгами, которые ФИО1 переведет ему на «Qiwi-кошелек», а ФИО2 предоставит ФИО1 информацию в виде сообщения в месенджере «Телеграмм» с местом нахождения тайника с наркотическим средством, затем они должны были встретиться у дома ФИО1, и съездить на автомобиле ФИО2 «MERCEDES-BENZ C 180», к месту нахождения тайника, где ФИО1 должен был забрать наркотическое средство, а ФИО2 дождаться его в автомобиле, а затем отвезти до исправительной колонии. ФИО1 пояснил ФИО2, что необходимо приобрести вышеуказанное средство массой 5 грамм, стоимостью за 1 грамм 1000 рублей. Для этих целей ФИО1 перевел ФИО2 на его «Qiwi-кошелек» 5500 рублей и пояснил, что данные деньги не его личная собственность, а ему их перевел неизвестный из колонии, для которого и предназначалось наркотическое средство. Также ФИО1 рассказал, что должен был получить за свою работу денежные средства в сумме 1500 рублей. Впоследствии ФИО1 стало известно, что ФИО2 с вышеуказанной целью со своего персонального компьютера, на сайте «Hydra» в интернет магазине «Алхимик» заказал и оплатил покупку вышеуказанного наркотического средства, при этом он находился дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Приобретаемое наркотическое средство ФИО2 оплатил денежными средствами с «Qiwi-кошелька», переведенными ему ФИО1 Полученные им фотографию и координаты тайника ФИО2 посредствам мессенджера «Телеграмм» прислал ФИО1 на телефон. Затем по ранее достигнутой договоренности, ФИО2 на своем автомобиле «MERCEDES-BENZ C 180» приехал к дому ФИО1, где последний сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Затем они направились к месту расположения тайника в Заволжский районе г. Ярославля, в лесополосе недалеко от Яковлевской церкви. Подъехав к месту, ФИО2, как они и договаривались, остался в машине, а ФИО1 вышел и направился по полученным координатам, введя их в карту на своем сотовом телефоне к месту нахождения тайника. Точное местонахождение тайника ФИО1 показать не может, так как шел к нему по навигации и особо не смотрел на окружающую местность. В лесополосе придя к конечной точке координат, ФИО1 увидел местность схожую с местностью на полученной фотографии – два поваленных дерева, где в земле ФИО1 нашел сверток из синей изоленты, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Он понимал, что данное вещество в свертке это и есть наркотическое средство – мефедрон. Данный сверток, держа в правой руке, вынес из лесополосы и направился к автомобилю ФИО2 Сев в автомобиль, ФИО1 сказал ФИО2, что можно ехать «бросать» и убрал сверток в правый карман надетой на нем кофты. Они направились в направлении п. Резинотехника, где расположена колония, где ФИО1 должен был выйти и перебросить сверток на территорию колонии. Когда они проезжали р.п. Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области их остановили сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области, которые их доставили в служебное помещение УНК, где был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в присутствии двух понятых, находящееся при нем наркотическое средство было изъято из правого кармана надетой на нем кофты, упаковано в конверт, опечатано печатью, скреплено подписями участвующих лиц (т.1 л.д.74-77, 59-62). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей:

Свидетель Свидетель №1 показал, что в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области он работает с 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенных на территории Ярославской области. 08.07.2019 Свидетель №1 находился на работе, когда в вечернее время суток, в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были доставлены ФИО2 и ФИО1, которые были задержаны на автодороге напротив дома № 12 в р.п. Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области. Также в тот же день Свидетель №1 стало известно, что при личном досмотре ФИО1 в кармане надетой на последнем кофты был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедрон. В ночное время 09.07.2019 собранный материал проверки, а также ФИО1 и ФИО2 были доставлены в СО ОМВД России по Ярославскому району. Свидетель №1 по поручению следователя и постановлению о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательств, проехал с ФИО2 в дом, по его месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Там в присутствии двух понятых, самого ФИО2 и старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2, произвел обыск в помещении дома, в ходе которого был обнаружен и изъят системный блок в корпусе черного цвета. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что при помощи данного системного блока, в сети интернет в приложении «Hydra» 08.07.2019 около 16 часов он договорился о приобретении и приобрел наркотическое средство мефедрон массой 5 грамм. Также, ФИО2 пояснил, что о месте нахождении тайника с наркотическим средством, оплаченным им при вышеуказанных обстоятельствах, он узнал в полученном сообщении, там же были написаны координаты и местность тайника. Системный блок был изъят, опечатан печатью № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, жалоб, заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.91-93).

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам сбора материала доследственной проверки о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также проведению обыска по месту жительства ФИО2 (т.1 л.д.94-97). 

Свидетель Свидетель №3 показал, что в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области он работает с 08.07.2016. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Ярославской области. Здание УНК УМВД России по Ярославской области находится по адресу: 

<

...>. 08.07.2019 Свидетель №3 совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории Ярославского района Ярославской области в районе р.п. Лесная Поляна. По имеющейся в УНК УМВД России по Ярославской области информации, о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и ФИО2, жителей Заволжского района г. Ярославля, 08.07.2019 около 17 часов 40 минут, на автодороге напротив дома № 12 в р.п. Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, ими был остановлен автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180», который находился в пользовании и под управлением ФИО2 При остановке вышеуказанного автомобиля было установлено, что в нем находятся сам ФИО2 и ФИО1 При задержании на вопрос о наличии при них наркотических средств, либо иных запрещенных к обороту на территории РФ веществ, ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон. Для проведения личного досмотра последних было принято решение о доставлении ФИО2 и ФИО1 в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по указанному выше адресу. В присутствии Свидетель №3 и двух понятых мужского пола 08.07.2019 старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №5, был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в карманах одежды последнего запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и средств обнаружено не было. При личном досмотре ФИО2 пояснил, что 08.07.2019 он был задержан сотрудниками полиции в районе р.п. Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области совместно с ФИО1, при движении на автомобиле «MERCEDES-BENZ C 180». Также ФИО2 пояснил, что непосредственно перед задержанием ФИО1 посредством тайника, расположенного в Яковлевском лесу приобрел около 5 грамм мефедрона, которые планировал доставить и перебросить в ИК -1. В конце личного досмотра ФИО2 указал, что сам является потребителем наркотического средства – гашиш. При проведении личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, жалоб, заявлений и ходатайств не поступило. Затем проведением личного досмотра ФИО1 и автомобиля ФИО2 занимались ст. оперуполномоченный Свидетель №5 и оперуполномоченный Свидетель №4, Свидетель №3 при этом не присутствовал, но ему известно, что в автомобиле ФИО2 запрещенных к свободному обороту веществ и средств обнаружено не было. При проведении личного досмотра ФИО1 проведенного 08.07.2019 в присутствии двух понятых в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты в котором был упакован пакет из полиэтиленовой пленки, в котором находится пакет из полимерной пленки с веществом внутри, а так же сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой, которые были изъяты и упакованы в 2 конверта, опечатаны печатью № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, скреплены подписями участвующих лиц. Обнаруженный в кармане кофты ФИО1 сверток был направлен на исследование и установлено, что в нем находится наркотическое средство – мефедрон массой более 4 грамм. Собранный материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Ярославскому району для принятия по нему решения (т.1 л.д.98-101).

Свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам задержания ФИО2 и ФИО1, проведении их личных досмотров, а так же досмотра автомобиля, обнаружению в кармане кофты, надетой на ФИО1 свертка с наркотическим средством мефедрон массой более 4 грамм (т.1 л.д.102-104). 

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, досмотра автомобиля «MERCEDES-BENZ C 180» (т. 1 л.д. 105-108).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 08.07.2019 в вечернее время суток, Свидетель №6 находился в Кировском районе г. Ярославля, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в здании УНК УМВД России по Ярославской области. Он согласился и добровольно проследовал в здание УНК. Свидетель №6 и находящемуся там же второму понятому были разъяснены права и обязанности, там же в помещении находился еще один мужчина, который представился, как ФИО2, иных его данных он не запомнил, которому так же были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у ФИО2 обнаружено не было, но последний заявил, что он был задержан вместе со своим другом ФИО1, когда ехали на автомобиле в сторону п. Резинотехника. Перед задержанием ФИО1 посредствам тайника приобрел в лесополосе наркотическое средство, которое планировал перекинуть на территорию исправительной колонии. ФИО2 еще что-то рассказывал, но что именно Свидетель №6 уже не помнит. Так же в присутствии Свидетель №6, в присутствии второго понятого и самого ФИО2, сотрудниками полиции, 08.07.2019 был произведен досмотр автомобиля последнего, который на тот момент находился у здания УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе проведенного досмотра предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, в автомобиле обнаружено не было. При проведении досмотров сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, жалоб, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило (т.1 л.д.175-176). 

Свидетель Свидетель №7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 и досмотра автомобиля «MERCEDES-BENZ C 180», 08.07.2019 г. (т.1л.д.159-161). 

Свидетель Свидетель №8 показал, что 08.07.2019 в вечернеее время суток, когда Свидетель №8 находился в районе ул. Республиканской г. Ярославль, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в здании УНК УМВД России по Ярославской области. Свидетель №8 согласился и добровольно проследовал в здание УНК, расположенное по адресу: 

<

...>. Свидетель №8 и второму понятому были разъяснены права и обязанности, там же в помещении находился еще один мужчина, который представился как ФИО1, иных его данных Свидетель №8 не запомнил, однако запомнил, что у этого молодого человека частично отсутствовала левая рука. Ему так же были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, в котором находился пакет с порошкообразным веществом, а так же был обнаружен и изъят телефон с сим-картами. Изъятые предметы были упакованы в 2 конверта, опечатаны печатью, скреплены подписями всех участвующих лиц. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что обнаруженный у него телефон принадлежит ему, а в найденном у него свертке находится наркотическое средство – мефедрон, которое так же принадлежит ему и приобрел он его за 5000 рублей посредством тайника в Яковлевском лесу. При проведении досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, жалоб, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило (т.1 л.д.164-165). 

Свидетель Свидетель №9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1, в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, 08.07.2019 и обнаружения в кармане кофты последнего свертка с веществом (т.1 л.д.162-163). 

Кроме признательных показаний подсудимых, свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением поступившим в ДЧ ОМВД России по Ярославскому району от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 08.07.2019 г., согласно которого последний сообщает о том, что в р.п. Лесная Поляна напротив дома 12 на автодороге Ярославль – Резинотехника остановлен автомобиль государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в которой находились 2 человека впоследствии задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 08.07.2019 г. от старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия около 17 часов 40 минут 08.07.2019 на автодороге напротив дома № 12 р.п. Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области, был остановлен автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180» г.р.з. № регион, под управлением ФИО2, в автомашине так же находился ФИО1 По подозрению в незаконном обороте наркотических средств данные граждане были доставлены для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области (

<

...>). В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который он хранил при себе для «переброса» на территорию ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. Сверток с веществом был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области и согласно справке об исследовании № 22-409 от 08.07.2019, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,895 г. (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 08.07.2019 г., в ходе которого был досмотрен ФИО2, предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, у него при себе обнаружено не было. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции совместно с ФИО1 при попытке «переброса» наркотического средства, хранимого последним, приобретенного посредствам сети Интернет самим ФИО2 (т.1 л.д.5-8); 

- протоколом досмотра автомобиля от 08.07.2019 г., в ходе которого был досмотрен автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180» г.р.з. № регион, на котором 08.07.2019 передвигались ФИО2 и ФИО1, предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (т.1 л.д.9-12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.07.2019 г., в ходе которого, 08.07.2019 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, у ФИО1 в правом кармане надетой на нем кофты, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находились 2 пакета из полимерного материала, и упакованное в них вещество, а также телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн» (т.1 л.д.13-16);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.07.2019 г., согласно которого заместителем начальника полиции УМВД России по Ярославской области в СО ОМВД России по Ярославскому району направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» от 08.07.2019 г. (т.1 л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2019 г., в ходе которого был осмотрен фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета и один пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном и полоской синего цвета, в котором на момент осмотра находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 от 08.07.2019 г. (т.1 л.д.117-120);

- протоколом обыска от 09.07.2019 г., проведенного в помещении 

<

адрес>, в ходе которого в помещении вышеуказанного дома был обнаружен и изъят системный блок марки «Acer», при этом участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что при помощи данного системного блока он посредством сети Интернет 08.07.2019 в 16 часов 16 минут договорился о приобретении и приобрел наркотическое средство – мефедрон, массой 5 грамм, а так же получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.33-37);

- протоколом выемки от 26.08.2019 г., в ходе которого у ФИО2, был изъят автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180» г.р.з. № регион на котором он и ФИО1 передвигались до момента задержания 08.07.2019, и свидетельство о регистрации данного транспортного средства (т.1 л.д.139-140);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180» г.р.з. № регион и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (т.1 л.д.141-146);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 года, в ходе которого осмотрены телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 08.07.2019 и системный блок «Acer», изъятый в ходе проведения обыска от 09.07.2019 в помещении 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, а также диск – приложение к заключению эксперта № 91-192 (т.1 л.д.166-170); 

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2019 г., в ходе которого осмотрены диск, являющийся приложением к ответу на запрос из «Qiwi Банк», и информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «Вымпелком» (т.2 л.д.205-207);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого последний, признавшись в совершении им пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон, указал место его приобретения путем заказа и оплаты по средствам сети Интернет - 

<

адрес>; участок местности на автодороге Ярославль – Любим, где он ожидал ФИО1 в момент когда последний забирал из тайника в лесополосе в Яковлевском лесу наркотическое средство – мефедрон; участок местности на автодороге в направлении пос. Резинотехника гор. Ярославля, расположенный напротив дома № 12 в р.п. Лесная Поляна Леснополянского городского поселения Ярославского района Ярославской области, где его и ФИО1 задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.177-182);

- протоколом очной ставки от 09.08.2019 г., проведенной между ФИО2 и ФИО1, в ходе которой последний признался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 (т.1 л.д.69-73);

- справкой об исследовании № 22-409 от 08.07.2019, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения исследования составила 4,895 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г вещества (возвращено 4,885 г) (т.1 л.д.28);

- заключением эксперта № 21-1016 от 16.07.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 4,885 г. Масса вещества после проведения экспертизы 4,875 г. (т.1 л.д.241-242);

- заключением эксперта № 91-192 от 16.08.2019 г., согласно которого на представленных мобильном телефоне и системном блоке имеются сведения о переписке в месенджерах, смс-сообщениях. Они помещены в файлы, записаны на оптический диск однократной записи и приложены к заключению эксперта. На представленном мобильном телефоне и системном блоке имеются сведения о входящих и исходящих вызовах, фото и видео файлах. Они помещены в файлы, записаны на оптический диск однократной записи и приложены к заключению эксперта. Так как на данном НЖМД содержится большое количество графических файлов, полностью они к заключению не прикладывались. В каталоге I:\Users\Саша\Downloads содержатся графические файлы, предположительно места «закладок» (т.2 л.дл.71-81).

Кроме того, в ходе судебного следствия судом исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 При этом суд учитывает, что сведения, сообщенные ими относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, являются последовательными и хронологически взаимосвязанными, подтверждают, дополняют и уточняют друг друга, в целом согласуются с объективными письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимых, которым суд доверяет. 

Показания свидетелей по данному уголовному делу сами по себе и в совокупности с иными достоверными доказательствами прямо указывают на наличие события преступления, а также на причастность ФИО1 и ФИО2 к его совершению. Объективными и допустимыми суд признает письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе заключения экспертов. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. В частности, заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом являются мотивированными, основанными на научных, нормативно утвержденных и апробированных методиках. Таким образом, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, дополняя, конкретизируя, уточняя и подтверждая показания свидетелей, во взаимосвязи с ними с достаточной полнотой изобличают ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в объеме, признанном судом установленным.

Правдивыми суд находит и показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они являются стабильными и последовательными, получены в ходе нескольких допросов, осуществленных с соблюдением всех требований, предусмотренных УПК РФ, согласуются с совокупностью достоверных материалов дела, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, подтверждены ими, в связи, с чем суд берет их в основу приговора в качестве дополнительных доказательств, указывающих на виновность подсудимых.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,895 грамм, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности» сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области в процессе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вправе изымать наркотические средства, предметы, материалы.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, наркотическое средство изъято в процессе досмотра в присутствии понятых. В протоколе указаны место, время изъятия, лица, присутствовавшие при проведении досмотра. В процессе досмотра участникам были разъяснены их права. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем данные результаты оперативно-розыскного мероприятия были приобщены к материалам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому они являются допустимыми доказательствами и основания для исключения их из числа доказательств отсутствуют. 

Вид и масса изъятого наркотического средства также установлены заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности результатов которой у суда не возникает.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает, бесспорно установленным факт, что действия подсудимых были умышленными, они осознавали незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности суд квалифицирует действия:

- подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного ими преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории тяжких преступлений, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы с детства, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которая является 

<

данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, занимается спортом и имеет награды и грамоты за спортивные достижения, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Согласно заключения врачебной комиссии от 09.08.2019 года у ФИО1 имеет место диагноз 

<

данные изъяты>.

ФИО2 совершил неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории тяжких преступлений, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний. Согласно заключения врачебной комиссии от 29.08.2019 года у ФИО2 имеет место диагноз 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики личности. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики личности. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Поскольку объективными доказательствами подтверждено совершение преступления ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, соответственно отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельством необходимо признать согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ и учитывает положения ст.67 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимым не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совершил преступление впервые, является 

<

данные изъяты>, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совершил преступление впервые, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется, состоит в фактически брачных отношениях.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные своим поведением должны будут доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 и ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два пакета из прозрачного полимерного материала с клапаном и полоской синего цвета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета (изоленты), порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,875 г. - уничтожить;

- телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн» - возвратить ФИО1;

- системный блок «Acer», автомобиль «MERCEDES-BENZ C 180» г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства - выдать ФИО2;

- диск (приложение) к заключению эксперта № 91-192, диск, являющийся приложением к ответу на запрос из «Qiwi Банк», информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ПАО «Вымпелком»-хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Конева