Дело 1-99/2024 (1-541/2023) копия

УИД "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Железновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося "дата" в с. Шалушке Чегемского района Республики Кабардино-Балкарии, гражданина России, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.07.2014 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Синарского районного суда г.Каменск-Уральска Свердловской области от 19.02.2015 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.11.2013 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20.08.2018 по отбытию наказания; 

29.03.2019 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.05.2022 освобожденного по отбытию наказания;

осужденного приговором Канвинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.03.2024 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 04.04.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием с наказанием по приговору от 12.03.2024 окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 22.04.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.04.2024 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07.07.2023 в 8 часов ФИО1 находился в палате № 12 в ГБУЗ НО «Больница № 7» по адресу: г.Н.Новгород, "адрес" и увидел лежащую у кровати Потерпевший №1 принадлежащую последнему ручную кладь - портфель, открыл передний карман, обнаружил в ручной клади наручные часы марки «Orient», принадлежащие Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, понимая, что вышеуказанные часы ему не принадлежит и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спал, и в палате больше никого не было, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 указанные наручные часы марки «Orient», номер корпуса FAА0200509, стоимостью 19 274 рубля 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит его вину в совершении преступления установленной, и действия ФИО1 квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 согласно которым он на учете у нарколога не состоит (л.д. 142), у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно (л.д. 134).

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями, а также объяснением, данным им до возбуждения уголовного дела (л.д.34), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие у него инвалидности, состояние здоровья близких родственников, имеющих тяжелые заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и учитывает их при назначении наказания.

При назначении наказания суд не учитывает судимость по приговорам от 12.03.2024, 04.04.2024, 22.04.2024, постановленным после совершения преступления по настоящему приговору.

ФИО1 имеет судимость (л.д. 129-130) за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, данные о личности подсудимого, имеющего судимость, и вновь совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности в условиях рецидива, суд приходит к убеждению о возможности его исправления только при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд по тем же причинам не находит возможным исправление осужденного при замене назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 09.06.2021 ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд окончательное наказание назначает в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного действиями подсудимого ФИО1 материального вреда в размере 16 700 рублей суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает обоснованными с учетом доказанности размеров исковых требований, признания подсудимым иска, принятия данного признания судом. С учетом состоявшегося частичного возмещения ущерба иск подлежит удовлетворению в размере 13 200 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 22.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с момента постановления приговора до вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть также в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 22.04.2024 в период с 21.12.2023 по 14.05.2024 включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 13 200 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

копии товарного чека от 23.07.2020г. и гарантийный талон; накладная № 007580 от 12.07.2023г, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же в течение срока хранения последнего, по истечении которого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков