Дело № 5-236 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 22 ноября 2025 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО4, находясь в общественном месте – на фонтанной площади, по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок. При этом на требования полицейского ОВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО4 в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО4 подлежащей административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в котором изложено существо административного правонарушения;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ»;

-копией книги постовой ведомости МО МВД России «Урюпинский»;

-копией должностного регламента полицейского ОВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО3

Таким образом, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО4, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное ею правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОКЦ № 4 ЮГУ Банк России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434250422084997).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в виде административного задержания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ж.И. Менжунова