72RS0019-01-2023-003815-24

№ 2–138/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 февраля 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

при секретаре Бухаровой В.Э., 

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2024 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 в лице своего представителя ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 (с учетом уточнения требований) о взыскании денежных средств в счет материального ущерба в порядке регресса; взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от 19.03.2021 по гражданскому делу №2-2/2021 по иску ФИО6 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 26 501,10 рублей, с ФИО3 – 53 002, 20 рублей. Решением суда установлена вина собственников квартиры при проведении ремонтных работ по замене радиаторов, которые проводились третьим лицом ФИО2 в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения были выданы исполнительные листы, которые в дальнейшем были предъявлены на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов. В рамках принудительного исполнения с ФИО4 были взысканы денежные средства в полном размере, в связи с чем исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО3 исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Кроме того, определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная строительная экспертиза. Расходы по производству экспертизы были возложены на ФИО3, стоимость экспертизы составила 65 000 рублей, которая была оплачена в полном объеме. Также в качестве третьего лица по данному делу был привлечен ИП ФИО5, в пользу которого определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы судебные расходы в размерен 12 666, 66 рублей, с ФИО4 – 6 333, 34 рублей. В рамках исполнительных производств указанные денежные средства были взысканы с ФИО3 и ФИО4 в полном объеме. 

Истцы ФИО3 и ФИО4, третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, пояснил, что его вина в причинении ущерба не установлена. Решение Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

Выслушав представителя истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 19.03.2021 с ФИО4 в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб в размере 16 545,08 рублей, судебные расходы – 9956,02 рублей, всего 26 501,10 рублей; с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб в размере 33 090,16 рублей, судебные расходы – 19 912,04 рублей, всего 53 002,20 рублей. 

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам 04.06.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 суммы материального ущерба в размере 26 501,10 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам 04.06.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 суммы материального ущерба в размере 53 002,20 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 02.06.2021 с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 6 333,34 рублей.

На основании указанного определения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам 22.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО5 судебных расходов в размере 6 333,34 рублей. Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 26.12. 2023 подтверждается, что с ФИО4 взыскана сумма 6 333,34 рублей. 

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 02.06.2021 с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 12 666,66 рублей.

На основании определения Тобольского городского суда Тюменской области от 02.06.2021 судебным приставом-исполнителем Уватского районного ОСП 11.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 судебных расходов в размере 12 666 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела №2-422/2020 (№2-2/2021) по иску ФИО6 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата которой была возложена на ФИО3 Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты экспертизы в размере 65 000 рублей. 

Также, при рассмотрении гражданского дела №2-422/2020 (№2-2/2021) по иску ФИО6 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, ФИО3 заключила договор об оказании юридических услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1, стоимость услуг составила 20 000 рублей, оплата ФИО3 услуг представителя подтверждается квитанциями о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно представленными истцами доказательствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 150 668,86 рублей (65 000+12 666,66+53002,20+20 000); в пользу ФИО4 – 32 834,44 рублей (6 333,34+26 501,10). 

Ответчиком доказательств иного не предоставлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 970 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 585 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 385 рублей, которая с учетом размера удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 870,07 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 (ИНН №) сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 150 668,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870,07 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО4 (ИНН №) сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 32 834,44 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Д. М. Хасанова 

Копия верна. 

Решение вступило в законную силу «__»____________2024г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-138/2024 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья Д. М. Хасанова