39MS0003-01-2020-000091-91

Дело № 12-406/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении 

19 мая 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев жалобу защитника Товарных В.В., поданную в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 10 марта 2020года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в интересах ФИО1, защитник Товарных В.В. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, указывая на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении жалобы надлежаще, в связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без государственной регистрации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 декабря 2019 года в 09 часов 00 минут, находясь возле дома № 30А на ул.Черняховского, в г.Калининграде, ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной продаже хлебобулочных изделий, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 10.12.20 года, фототаблицей, объяснениями ФИО1, и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, несостоятелен, так как он опровергается приведенными выше доказательствами.

Кроме того, факт розничной реализации хлебобулочных изделий в указанное в протоколе время не отрицается ФИО1 и в его письменных объяснениях от 10.12.2019 года. Не признавая вину в совершении вменяемого правонарушения, ФИО1 ссылался на то, что выполняет работу по трудовому договору, заключенному с ХХХ Именно указанный работодатель дает товар для продажи. Вырученные денежные средства он также отдает ХХХ, на работу выходит нерегулярно, а только по указанию работодателя и только в указанное им место.

Между тем, такие объяснения лица привлекаемого к административной ответственностью не могут заслуживать внимания, поскольку они противоречат письменным материалам дела, в том числе представленной защитником в материалы дела копии трудового договора, заключенного 01 января 2019 года между ИН ХХХ и ФИО1, срок действия которого истек 31 января 2019 года.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Дорошенко О.Л.