Дело №2-1246/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполнял принятые обязательства, допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем, истец выставил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, расторгнув кредитный договор. Заключительный счет истца ответчик проигнорировал, задолженность не была погашена. Задолженность ответчика на дату подачи иска составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб.; сумма штрафов за несвоевременное погашение долга- 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещена по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) переименовано на АО «Тинькофф Банк» согласно решению единственного акционера б/н от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № путем акцепта истцом предложения ответчика о заключении кредитного договора, указанного в заявлении-анкете, активации кредитной карты ответчиком.

Согласно заявлению-анкете, подписанному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом для ответчика и по его просьбе была выпущена кредитная карта «Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 7.6 RUR, на Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

Тарифным планом ТП 7.6 RUR, утвержденным приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена базовая процентная ставка по кредитной карте, размеры платы за обслуживание карты, комиссий за выдачу наличных денежных средств, минимального платежа, штрафов и процентов при несвоевременной уплате минимального платежа, иных видов платы.

Как следует из указанного заявления-анкеты, ответчик был уведомлен, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – две целых девять десятых процентов годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – пятьдесят две целых две десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается. 

Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденными решением Правления ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок заключения банком и заемщиком универсального договора на выпуск кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты заемщика, активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей. Лимит задолженности установлен 

<

данные изъяты> рублей. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки- документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 совершались расходные операции по кредитной карте, минимальные платежи в погашение кредита вносились с нарушением срока. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих Условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ расторг с ответчиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно п. 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который подлежит оплате клиентом в течение 30 дней.

Истец направлял ответчику заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, однако ответчик ФИО1 сумму кредита, причитающиеся проценты и штрафы не уплатила.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору.

Задолженность ответчика, согласно представленной истцом справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма штрафов за несвоевременное погашение долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком возражений на иск, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.