Дело № 1-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Милованова А.С., 

при секретаре Думилиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В., 

защитника - адвоката Дьяконовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Цапковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, гражданки РФ, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто часов; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто тридцать часов, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами дознания Цапкова Е.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

По факту инкриминируемого Цапковой Е.А. преступления ОД ОП №4 в составе УМВД России по г.Саратову ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Саратова для рассмотрения по существу.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Цапковой Е.А. по месту проживания заблаговременно было направлено извещение и копия постановления судьи о назначении судебного заседания. В судебное заседание Цапкова Е.А. не явилась, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении подсудимой Цапковой Е.А. вынесено постановление о её принудительном приводе.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в судебное заседание не явилась. 

Согласно материалам уголовного дела копия обвинительного постановления прокурором Цапковой Е.А. не вручена в связи с тем, что она нарушила избранную в отношении неё меру пресечения в виде обязательства о явке.

Рапортом судебного пристава, исполнявшего постановление суда о принудительном приводе подсудимой Цапковой Е.А., подтверждены сведения сотрудников полиции о нарушении Цапковой Е.А. меры пресечения в виде обязательства о явке.

Таким образом, судом установлено, что Цапкова Е.А. по месту жительства фактически не проживает, т.е. нарушила избранную в отношении неё меру пресечения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство об изменении Цапковой Е.А. меры пресечения в вид обязательства о явке на заключение под стражу и объявлении Цапковой Е.А. в розыск.

Рассмотрев указанное ходатайство, обсудив его с участниками процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд находит установленным, что подсудимая Цапкова Е.А. нарушила ранее избранную ей меру пресечения, скрылась от суда, и место её пребывания неизвестно.

В этой связи суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 УПК РФ изменить в отношении подсудимой Цапковой Е.А. меру пресечения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, поручив прокурору обеспечить её розыск.

Кроме того, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Цапковой Е.А., обвиняемой по ч. 1 ст. 161 УК РФ, направить прокурору Ленинского района г. Саратова для обеспечения розыска скрывшейся от правосудия подсудимой, что не противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег подсудимый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Статьей 52 Конституции РФ гарантируются права потерпевших от преступлений, в том числе и такое право, закрепленное в статье 46 Конституции РФ и пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», как право потерпевшего на судебную защиту и справедливое разбирательство дела в разумный срок.

Для реального обеспечения прав потерпевших по уголовным делам, по которым подсудимый скрывается от правосудия, требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

Данная задача по осуществлению розыска скрывшихся от суда подсудимых возложена ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на сотрудников УМВД, и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах дела сведениям о возможном месте нахождения подсудимого.

Постоянный надзор за деятельностью органов внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет согласно ст. 7 того же Федерального закона прокурор, указания и требования которого по данному вопросу обязательны для органов внутренних дел, осуществляющих розыскные мероприятия.

Суду же такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна, и хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права следует, что уголовное дело в отношении Цапковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит направлению по подведомственности прокурору Ленинского района г.Саратова для эффективного обеспечения розыска скрывшейся подсудимой и наиболее оперативного установления места её нахождения и задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 253, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Объявить Цапкову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, проживающую по адресу 

<

адрес> регистрации не имеющей, в розыск.

Меру пресечения Цапковой Е.А. изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

После задержания Цапковой Е.А. перечислить последнюю содержанием под стражей за прокурором Ленинского района г. Саратова.

Производство по уголовному делу в отношении Цапковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, приостановить до розыска подсудимой.

Уголовное дело в отношении Цапковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, направить прокурору Ленинского района г.Саратова для обеспечения розыска Цапковой Е.А. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья