Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 02 апреля 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за ненадлежащее обеспечение помывок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 100000руб. по тем основаниям, что в.. году он не был обеспечен помывками два раза в течение семи дней.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России ФИО2, а также представитель ФСИН России ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, поскольку право истца на обеспечение помывок ответчиком соблюдалось, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и причинения ему моральных и нравственныхз страданий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

На основании п.21 раздела V Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 года №295, введенных в действие с 07.01.2017 года, помывка осужденных обеспечивается не менее двух раз в семь дней.

Согласно графика помывки осужденных, содержащихся в ОСУС ПКТ ФКУ ИК-56, утвержденного начальником ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области 09.01.2017 года помывка осужденных проводится покамерно два раза в неделю: 1 этаж – суббота, среда, 2 этаж – четверг, воскресенье (л.д.63).

Согласно актов остановки и запуска котельно-печного оборудования, в период с.. года по.. года была произведена остановка котельно-печного оборудования котельной ПКТ ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с проведением планового профилактического ремонта (л.д.61-62).

Согласно представления Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (исх.№77ж-2010 от 22.08.2018 года) выводы о том, что на протяжении.. года в нарушение ч.3 ст.82 УИК РФ, п.21 раздела 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, помывка осужденных к пожизненному лишению свободы осуществлялась 1 раз в семь дней сделаны на основании проверки, проведенной по жалобе Б.А.А. 

В соответствии со ст.56, 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Представленный в качестве доказательства по делу представление Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в достаточной степени не подтверждает доводы истца, о том, что помывка в бане в период с.. по.. не была обеспечена истцу в количестве двух раз в неделю, а также что помывка не осуществлялась три недели, поскольку проверка проводилась по жалобе осужденного Б.А.А., с которым истец в одной камере в оспариваемый период не содержался; доказательств того, что помывка истца проводилась с нарушением установленных требований суду не представлено; отсутствуют сведения о том, что при проведении проверки по обращению других осужденных, рассматривались действия ответчика в отношении именно ФИО1, отсутствуют.

Доводы об отсутствии помывки в течение 3 недель в.. года опровергаются соответствующими актами о ремонте котельной, согласно которым она не работала на протяжении всего 5 дней.

Учитывая, что доводы ФИО1 ничем не подтверждены, каких-либо доказательств в обоснование своих требований, в том числе подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий, им не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за ненадлежащее обеспечение помывок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись А.А. Михель