дело № 1-637/2024

50RS0030-01-2024-008449-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Ногинск, М.О.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Афонасовой Д.В.,

С участием помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.

Защитника адвоката Лукина А.В., 

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Шадриной Е.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, являющиеся по должности представителями власти, и наделенные властными полномочиями в отношении неустановленного круга лиц, обязанные на основании ст.ст. 13.1 - 13.4 главы 3 (для Потерпевший №1) и ст.ст. 12.1 – 12.4 главы 3 (для Потерпевший №2) своей должностной инструкции участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» по защите жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества граждан от преступных посягательств, участвовать в работе по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах, участвовать в работе по исполнению административного законодательства, участвовать в работе по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также на основании Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с п.п. 2,4,5,11 ч. 1 ст. 12 которого сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являлись должностными лицами.

В ходе дежурства указанных лиц, находясь при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, им от оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что у дома по адресу: 

<

адрес> мужчина бьет припаркованный во дворе автомобиль, в связи с чем они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 00 минут, вышеуказанные сотрудники полиции прибыли по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.

<

адрес>, где у указанного дома установили ФИО3, который нарушал общественный порядок и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения, подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и указали ему пройти с ними для получения объяснения по факту совершаемых им действий по повреждению чужого автомобиля, на что ФИО3 согласился и следовал указаниям сотрудников полиции. В указанное время на участке местности примерно в 10 метрах в восточном направлении от подъезда № дома по адресу: 

<

адрес> также находился ФИО1, который являлся знакомым ФИО3 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что ФИО3 уводят указанные сотрудники полиции подошел к ним и начал высказывать недовольство действиями сотрудников полиции, при этом выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, представились ФИО1 и потребовали прекратить противоправные действия. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 не отреагировал и находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением полицейским взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским (водителем) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» прапорщиком полиции Потерпевший №2, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия своих должностных обязанностей, осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудников полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО3, а также находящихся в указанное время во дворе дома лиц, то есть публично, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последним, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказал оскорбления в адрес последних, в форме противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как человека и гражданина, а также сотрудника полиции. 

Долее, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО1 и потребовал прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль, для разбирательства в связи с действиями последнего, при этом взяв его за руку, для сопровождения, на что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь примерно в 10 метрах в восточном направлении от подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью оказания сопротивления должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, оказал сопротивление законным действиям сотрудника полиции и нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, действующий в соответствии со ст.ст. 18, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в отношении ФИО1 применил физическую силу и специальные средства.

Своими преступными действиями, ФИО1 подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также причинил моральный вред Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержант полиции Потерпевший №1, и полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» прапорщик полиции Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, являющиеся по должности представителями власти, и наделенные властными полномочиями в отношении неустановленного круга лиц, в ходе дежурства указанных лиц, находясь при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, им от оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что у дома по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.

<

адрес> мужчина бьет припаркованный во дворе автомобиль, в связи с чем они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 00 минут, вышеуказанные сотрудники полиции прибыл по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.

<

адрес>, где у указанного дома установили ФИО3, который нарушал общественный порядок и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения, подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и указали ему пройти с ними для получения объяснения по факту совершаемых им действий по повреждению чужого автомобиля, на что ФИО3 согласился и следовал указаниям сотрудников полиции. В указанное время на участке местности примерно в 10 метрах в восточном направлении от подъезда № дома по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.

<

адрес> также находился ФИО1, который являлся знакомым ФИО3 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что ФИО3 уводят указанные сотрудники полиции подошел к ним и начал высказывать недовольство действиями сотрудников полиции, при этом выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, представились ФИО1 и потребовали прекратить противоправные действия. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 не отреагировал и находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением полицейским взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским (водителем) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» прапорщиком полиции Потерпевший №2, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия своих должностных обязанностей, осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудников полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО3, а также находящихся в указанное время во дворе дома лиц, то есть публично, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последним, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказал оскорбления в адрес последних, в форме противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как человека и гражданина, а также сотрудника полиции. 

Затем, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО1 и потребовал прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль, для разбирательства в связи с действиями последнего, при этом взяв его за руку, для сопровождения, на что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь примерно в 10 метрах в восточном направлении от подъезда № дома по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.

<

адрес>, действуя умышленно, с целью оказания сопротивления должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, оказал сопротивление законным действиям сотрудника полиции и нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, действующий в соответствии со ст.ст. 18, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в отношении ФИО1 применил физическую силу и специальные средства.

Своими преступными действиями, ФИО1 подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также причинил моральный вред Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник и государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенных им деяний. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном акте, достоверность которых подсудимым не оспаривается. 

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном акте, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступлений, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, малолетнего ребенка.

Суд не признает наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных объяснений и показаний, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый совершил преступления публично, в условиях очевидности, при свидетелях, был изобличен совокупностью доказательств, а также оглашенными характеризующими материалами, которые суд проверил по правилам ч. 5 ст. 316 УПК РФ, что в итоге не позволяет их рассматривать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к смягчающим наказание обстоятельствам, но что суд учитывает как признание вины по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении двух вышеуказанных преступлений, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ее наказание. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступных деяний сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые он совершил, отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 по каждому составу преступлений, следует назначить в виде штрафа, и не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданские иски о компенсации морального вреда по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства; 

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства; 

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (Шестидесяти) тысяч рублей в доход государства. 

Штраф подлежит плате по реквизитам:

Получатель: УФК по ФИО2 (ГСУ СК России по ФИО2 л/с 

<

***>)

ИНН/КП 7702750991/771001001

Номер казначейского счета 03№

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО2 

<

адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

Код УИН 0

ОКТМО 45382000

КБК 417 116 03132 01 0000 140

Адрес: 129346, 

<

адрес>, стр. 1 В назначении платежа указать; КБК (Код классификации доходов федерального бюджета) согласно Приложению № к приказу Следственного комитета Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ №ф, и правовое основание по источнику доходов федерального бюджета. Также необходимо указывать номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-тидневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий