УИД: 26RS0003-01-2025-000584-10

№ 2-2327/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 24 апреля 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что стороны заключили Кредитный Договор № от 29.06.2012 г. на сумму 109 240,00 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 9 240 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет ответчика, открытый в ООО «ХК Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 04.02.2025 задолженность Заемщика по Договору составляет 57 337,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 31 164,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3 388,53 рублей: штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 785,14 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк и ФИО заключили Кредитный Договор № от дата на сумму 109 240,00 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 9 240 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых.. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХК Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через в Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

29.06.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.07.2014 года. Ответчиком указанное требование не исполнено.

По состоянию на 04.02.2025 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 57 337,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 31 164,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3 388,53 рублей: штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 785,14 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (№) задолженность по договору № от дата в размере 57337,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 31164,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3388,53 рублей: штраф за возникновение просроченной задолженности – 22785,14 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 7.05.2025.

Судья подпись А.А. Рогова