РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», АО «Улан-Удэ Энерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, исключении из лицевого счета сведений о наличии задолженности, встречному исковому заявлению ОА «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд в лице представителя по доверенности ФИО2, ФИО1 просила признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным и исключить сведения о задолженности из лицевого счета на сумму 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является потребителем электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. во время грозы на электропровода упала ветка от дерева и произошло замыкание. Для предотвращения возгорания, супругом истца был отключен электросчетчик от проводов, при этом им были повреждены пломбы поверителя. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в АО «Улан-Удэ Энерго» подана заявка на опломбировку и произведена оплата за опломбирование счетчика. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» в ходе проверки составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии, при этом в качестве основания для его составления послужил факт нарушения пломб госповерителя. Поскольку истец своевременно уведомила сетевую организацию о необходимости опломбирования электросчетчика, составление акта о безучетном потреблении электроэнергии по указанным в нем основаниям является необоснованным, поскольку вины потребителя в нарушении правил потребления коммунальной услуги не имеется. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен собственник жилого помещения ФИО3

В ходе рассмотрения дела АО "Читаэнергосбыт" обратилось со встречным исковым заявлением, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения. Поскольку со стороны потребителя допущено нарушение правил потребления электроэнергии, что отражено в акте о безучетном потреблении электроэнергии, составленном сетевой организацией, АО "Читаэнергосбыт" просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представители ФИО4, ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержали, ссылаясь на доводы, аналогично изложенным в иске. Суду пояснили, что действительно супругом истца были повреждены пломбы госповерителя на электросчетчике для предотвращения возгорания электроприбора. Однако, истец своевременно известила сетевую организацию о необходимости повторного опломбирования электросчетчика, оплатив за данную услугу. Между тем, сетевая организация опломбировку не произвела, более того, за отсутствие пломб составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, оплату за которую включения в лицевой счет истца. Поскольку длительное отсутствие пломб на электросчетчике явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанностей сетевой организации, составление акта по указанным основаниям является незаконным. Обратилпи внимание, что иных повреждений, свидетельствующих о вмешательстве в работу электросчетчика, не установлено. Ссылаясь на незаконность акта о безучетном потреблении электроэнергии, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель АО "Читаэнергосбыт" ФИО6 встречные исковые требования поддержала, ссылаясь на наличие акта о безучетном потреблении электроэнергии от 03.02.2017г. Просила требования гарантирующего поставщика удовлетворить, отказав ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований. 

Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО7 с требованиями ФИО1 не согласилась, ссылаясь на отсутствие оснований для признания акта незаконным. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований АО «Читаэнергосбыт». 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Основной деятельностью ОАО «Читаэнергосбыт» является оптовая торговля электрической и тепловой энергией. Зоной обслуживания являются потребители электрической энергии, подключенные к электрическим сетям сетевых организаций в территориальной границе Республики Бурятия. 

В соответствии со ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ч. 1 ст. 543 ГК Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является потребителем электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №.ю из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей начислена оплата за безучетное потребление электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в ДД.ММ.ГГГГ. в результате грозовых явлений на 

<

адрес> около 

<

адрес> в результате падения ветки дерева на электропровода произошла авария. 

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в АО «Улан-Удэ Энерго» с заявкой на опломбировку электросчетчика, оплатив в кассу организации 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено документально и представителем АО «Улан-Удэ Энерго» не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» выявлен факт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, о чем составлен акт №.

Согласно указанного акта, на проверяемом приборе отсутствуют пломбы госповерителя. В акте сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> квт*ч. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30).

В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу ст. 34 Правил при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий; при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем. 

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Основные положения определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

Таким образом, основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии является нарушение потребителем Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Между тем, указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Из материалов дела следует, что после повреждения пломб истец сразу обратилась в сетевую организацию для опломбирования электросчетчика, оплатив стоимость указанной услуги в полном объеме. Из пояснений ФИО3, свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что после аварии ФИО3 неоднократно приезжал в АО «Улан-Удэ Энерго» для выяснения вопроса об опломбировке электросчетчика, на что ему поясняли, что приедет бригада и все сделает, просили подождать. Однако, опломбировка сетевой организацией по заявке истца не произведена, доказательств невозможности опломбировки электросчетчика по вине потребителя не представлено. При этом суд принимает во внимание, что установка контрольных пломб возможна только сетевой организацией. 

Отсутствие пломбы госповерителя также не может служить основанием для вывода о неучтенном потреблении истцом электрической энергии, поскольку как следует из представленного Акта экспертизы прибора учета электроэнергии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. электросчетчик №, тип 

<

данные изъяты> неисправностей в работе не имеет, признаков вскрытия корпуса, вмешательств в работу прибора и использование корректирующих устройств, что свидетельствовало бы о нарушении истцом Правил предоставления коммунальных услуг, не выявлено, прибор признан годным к эксплуатации. 

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств нарушения ФИО1 Правил предоставления коммунальных услуг, исковые требования последней подлежат удовлетворению. 

Поскольку составление АО "Улан-Удэ Энерго" в отношении ФИО1 акта о безучетном потреблении электроэнергии по указанным в нем основаниям судом признано необоснованным, принимая во внимание, что иных доказательств безучетного потребления ответчиком электрической энергии суду не представлено, основания к взысканию с ФИО1 суммы задолженности, рассчитанной в соответствии с данным актом, отсутствуют. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд полагает возможным вернуть АО «Читаэнергосбыт» излишне оплаченную при подаче встречного иска госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», АО «Улан-Удэ Энерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, исключении из лицевого счета сведений о наличии задолженности удовлетворить.

Признать акт АО "Улан-Удэ Энерго" о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГг. №, составленный в отношении ФИО1, незаконным.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности ФИО1, исключив из ее лицевого счета № сведения о задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., внесенные на основании акта АО «Улан-Удэ Энерго» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О безучетном потреблении электрической энергии». 

В удовлетворении встречных исковых требований ОА «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, судебных расходов за оплату государственной пошлины отказать.

Вернуть АО «Читаэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова