Дело № 1-20/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000179-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ткаченко Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

13.05.2022 Орловским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 23.08.2022 обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытию наказания 07.10.2022,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 01.10.2022 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 01.04.2021, вступившего в законную силу 20.04.2021 лишен права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, осознавая, что управление транспортным средством лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему запрещено, 12.01.2023 в 09 часов 57 минут, умышлено управлял по участку местности, расположенного вблизи домовладения № по 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, где, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям, постановлением мирового судьи № 1 Орловского района от 01.04.2021 он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Административный штраф, в сумме 30000 рублей, до настоящего времени не оплатил, потому что нет денег. Водительское удостоверение сдал 24.08.2021 в ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району, которое в настоящее время там и находится. 28.10.2021 им был приобретен автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, у Н. проживающей в 

<

адрес>, стоимостью 60000 рублей. При приобретении им данного автомобиля, между собственницей автомобиля и им был составлен договор купли-продажи транспортного средства, в том числе ею были переданы ему все документы на автомобиль, а он соответственно передал ей деньги, на вышеуказанную сумму. Однако, до настоящего времени автомобиль он на свое имя не переоформил в МРЭО ГИБДД, в виду того, что у него финансовые проблемы. В мае 2022 он был осужден Орловским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Также, в июле и октябре 2022 года он привлекался по ч.2 ст.12.7 и ч.4 ст.12.7 КРФ об АП и ему были назначены административные наказания в виде обязательных работ, с разным количеством часов. Постановления мирового суда Орловского района от апреля 2021, июля 2022 и октября 2022, а также приговор Орловского районного суда от мая 2022 года, он не обжаловал, полностью был с ними согласен. Зная о том, что ему управлять транспортными средствами категорически нельзя, он 12.01.2023, примерно в 09 часов 30 минут, выехал из своего дома на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21124», без государственного регистрационного знака и направился к своей знакомой С., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Проезжая мимо магазина «Покупочка», расположенного в районе «СХТ» 

<

адрес>, он в зеркало заднего вида своего автомобиля увидел патрульный автомобиль ГИБДД, который ехал вслед за ним и, понимая, что незаконно управляет, принадлежащим ему автомобилем, решил все равно ехать дальше. Он не слышал, были ли какие-то звуковые сигналы или включены проблесковые маячки на патрульном автомобиле, не слышал и не видел. Он ехал дальше, но в зеркало заднего вида видел, что патрульный автомобиль едет следом за ним. Он свернул на 

<

адрес>, и остановил автомобиль, под своим управлением, напротив дома № и вышел из салона автомобиля и увидел, что к нему на встречу идет сотрудник полиции, который подошел к нему, представился и предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его также предъявить ему для проверки его документы. Он сообщил о том, что водительского удостоверения при нет, так как его лишен. В том числе у него нет документов на автомобиль. При разговоре с сотрудником полиции ему было сообщено, о том, что он не имел никаких прав на управления транспортным средством, и он с ним согласился. Далее, был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ему сообщили о том, что в салоне патрульного автомобиля ведётся видеосъемка. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудник полиции составил в отношении него административные материалы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства, который в дальнейшем был изъят автомобиль и помещен на территорию ОМВД России по Орловскому району. В составленных в отношении него документах, он расписывался, так как со всем был согласен. В настоящее время свою вину в управлении транспортным средством, без прав, признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

(л.д.68-71).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с конца февраля 2022 и по настоящее время работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства. 12.01.2023, он совместно с инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в ходе несения службы, будучи в суточном наряде осуществляли надзор за дорожным движением на территории обслуживания ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району. Передвигаясь на патрульном автомобиле ГИБДД по 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 09 часов 50 минут, в попутном им направлении, передвигался автомобиль марки «ВАЗ 21124» без государственного регистрационного знака, который свернул на 

<

адрес> и продолжил движение. Они с ИДПС Свидетель №2 поехали вслед за указанным автомобилем, так как ему было известно, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 ч. 1 УК РФ, а также ранее привлеченный за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Двигаясь вслед за указанным автомобилем, который свернул на пер. Дубравный и, проехав несколько метров, остановился напротив домовладения №. Они также остановили патрульный автомобиль вблизи автомобиля. К ним на встречу из этого автомобиля, со стороны водителя, вышел ФИО1, который им был приглашен в салон патрульного автомобиля. При проверке базы ГИБДД, было установлено, что ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно: 21.07.2022 Орловским мировым судом привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и 05.10.2022 Орловским мировым судом привлечен к ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и постановления судьи вступили в законную силу, а поэтому им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и в дальнейшем им был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было помещено в ОМВД России по Орловскому району. Время, которое было им проставлено в составленных протоколах в отношении ФИО1, он смотрел на своем мобильном телефоне, в виду того, что время на видеорегистраторе, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД не выставлено по московскому времени. После оформления административного материала в отношении ФИО1, им был выставлен рапорт в отношении последнего, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. 

(л.д.121-123);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 данные в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании.

(л.д.64-65);

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Свидетель №1, согласно которого 12.01.2023 по 

<

адрес>, напротив домовладения №, в 

<

адрес> был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами, привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

(л.д.3);

- протоколом 61 АВ 537303 об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2023.

(л.д..4);

- протоколом 61 АМ 914871 о задержании транспортного средства от 12.01.2023, из которого следует, что сотрудник полиции составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля «ВАЗ 21124», без г/н, которое хранится на территории ОМВД России по 

<

адрес>

(л.д.5);

- справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Свидетель №1 согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от 01.02.2020 категории В, В1 (AS), С, С1, М. 01.04.2021 ФИО1 был привлечен мировым судом Орловского судебного района к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 20.04.2021. Административный штраф ФИО1, согласно сведений, содержащихся в карточке административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не оплатил. Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району с 24.08.2021. Срок лишения не истек. 13.05.2022 ФИО1 Орловским районным судом Ростовской области был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.264.1 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор Орловского районного суда вступил в законную силу 24.05.2022. 21.07.2022 ФИО1 судебным участком № 1 Орловского судебного района Ростовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление мирового судьи Орловского судебного района вступило в законную силу 16.08.2022. 05.10.2022 ФИО1 судебным участком №1 Орловского судебного района был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района вступило в законную силу 31.10.2022.

(л.д.17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 01.04.2021 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. 

(л.д.21-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 21.07.2022 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. 

(л.д.23-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 05.10.2022 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Орловским районным отделом Судебных приставов УФССП по Ростовской области. 

(л.д.25-26);

- справкой УФССП Орловского района от 17.01.2023, согласно которой в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 16.07.2021, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 01.04.2021, выданный судебным участком № 1 Орловского судебного района Ростовской области о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей с ФИО1, штраф не взыскан, исполнительное производство не окончено. 

(л.д.27-29);

- справкой ИП М. № от 11.02.2023, согласно которой стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21124», VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО1, с учетом износов, дефектов и качественных характеристик составляет 69200 рублей.

(л.д.38-46);

- постановлениями Орловского районного суда Ростовской области от 14.02.2023, от 14.02.2023 о наложении ареста на транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21124, без государственного регистрационного знака, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с запретом собственнику распоряжаться данным имуществом. 

(л.д.53-54, 55-57);

- фототаблицей к протоколу наложения ареста на имущество от 16.02.2023.

(л.д.58)

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 10.02.2023, согласно которого был изъят автомобиль марки ВАЗ 21124, без государственного регистрационного знака и DVDдиск с видеозаписью от 12.01.2023.

(л.д.126-130,131);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10.02.2023, согласно которого осмотрены: DVD диск, с видеозаписью от 12.01.2023 и автомобиль марки ВАЗ 21124, без государственного регистрационного знака.

(л.д.132-135, 136-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(л.д.139-142).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Доводы защиты о том, что не подлежит конфискации автомобиль ВАЗ 21124, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует договор купли-продажи указанного транспортного средства, суд признает несостоятельными по следующим основаниям 

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.01.2023 стал управлять транспортным средством автомобилем ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака, который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, использовался осужденным при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 14.02.2023 наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1. 

Согласно указанного постановления установлено, что ФИО1 согласно договору-купли-продажи от 28.10.2021 является собственником автомобиля ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. С данным постановлением ознакомлен ФИО1, его защитник Юрьев А.А., оно вступило в законную силу и не обжаловано.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные последним в качестве подозреваемого, согласно которых указал, что автомобиль ВАЗ 21124, ДД.ММ.ГГГГ года, с государственным регистрационным знаком № он приобрел 28.10.2021 по договору купли-продажи у Н., которая передал ему также все документы на автомобиль. Однако, на себя до настоящего время не переоформил, в связи с финансовыми проблемами. 

То есть подсудимый ФИО1 не отрицал факт принадлежности ему указанного транспортного средства, в связи с чем, суд полагает, что по данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Кроме того, доказательств недействительности договора купли-продажи транспортного средства не представлено, вследствие чего доводы о не принадлежности указанного транспортного средства ФИО1 ввиду не регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД признаются судом несостоятельными.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется посредственно, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 15.03.2022 по настоящее время с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», не состоит на учете у врача психиатра.

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 118 от 15.02.2023 ФИО1 установлен диагноз: «пагубное употребление алкоголя» F 10.1.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 675 от 14.02.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки «пагубного употребления алкоголя (F10.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.109-110).

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1 проведена на основании постановления дознавателя экспертами экспертного учреждения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение экспертизы, заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, в судебном заседании не установлены. В связи с чем, суд полагает возможным принять указанное заключение экспертизы.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и противоправной наклонности, скрылся от суда, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, не являются безусловными основаниями для применения условного осуждения к подсудимому, поскольку мера государственного принуждения в виде уголовного наказания назначается не только в целях исправления осужденного, но и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что данная цель может быть достигнута только при реальном отбывании подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в свою очередь будет отвечать требованиям соразмерности содеянного. 

При этом суд учитывает, что, допуская умышлено повторное управление транспортным средством, будучи лишенным специального права управления транспортным средством, подсудимый ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности с последующим назначением ему наказания, и соответственно наличие негативных последствий, как в отношении него, так и в отношении членов его семьи, однако отнесся к этому безразлично. 

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние, имея непогашенную судимость, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и противоправной наклонности, а потому суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытой им части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Орловского районного суда Ростовской области 13.05.2022, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 13.05.2022, который составляет 11 месяцев. 

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, в связи с чем, ФИО1 необходимо окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимого ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54, у ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 14.02.2023 на автомобиль ВАЗ 21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 наложен арест, выраженный в запрете им распоряжаться.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ механическое транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данное транспортное средство, принадлежащее подсудимому, было использовано им при совершении инкриминированного преступления.

Суд разрешает вопрос в порядке ст.81 УК РФ по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.264.3 УК РФ – 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 13.05.2022 присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 11 месяцев и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 24 мая 2023г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с видеозаписью от 12.01.2023, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОМВД России по Орловскому району по адресу: 

<

адрес>

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № без государственного регистрационного знака, наложенный постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 14.02.2023, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: