№

Дело № 2-1757/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 18 ноября 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>. и включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на него.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. установлен факт того, что ФИО4 является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО1 - ФИО2, после смерти которой он фактически принял наследство, так как проживал с ней на день смерти. Согласно справке РГУП БТИ МСЖКХ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом Бугульминской нотариальной конторы ФИО7, площадь жилого дома указана 

<

данные изъяты>., которая была увеличена за счет пристроя к жилому дому. 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, принадлежали ФИО8, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время во второй части жилого дома, проживает его сын, ответчик ФИО5 Однако, нотариус Бугульминского нотариального округа РТ не включил в наследственную массу доли жилой дом, принадлежащие отцу истца, в связи с имеющимися расхождениями площади жилого дома с площадью дома, указанного в правоустанавливающих документах. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца.

При жизни ФИО1, согласно справке РГУП БТИ МСЖКХ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. установлен факт того, что ФИО4 является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан факт принятия наследства ФИО4, после смерти матери ФИО1

ФИО1 при жизни не оформила свои права на данный объект недвижимости.

Наследство после смерти ФИО1, фактически приняла, но не оформила ее сестра ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО1- ФИО2, после смерти которой истец фактически принял наследство, так как проживал с ней на день смерти. 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности указанного жилого дома, принадлежали ФИО8, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время во второй части жилого дома, проживает его сын, ответчик ФИО5 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно ответам ФИО12 участок с кадастровым номером № в пределах охранных зон не расположен.

Согласно ответу на запрос ОАО «Сетевая компания», земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> охранную зону линий электропередачи находящихся на балансе ОАО «Сетевая компания» не входит. Однако, земельный участок, на котором расположен жилой дом, огорожен забором, который расположен в охранной зоне 

<

данные изъяты>, строительство забора не согласовалось с ОАО «Сетевая компания».

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ( из них на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ