Дело № 2-1040/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа и за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 89360 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31705,05 руб., с последующим начислением по ставке 7,5% годовых от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскании неустойки за просрочку возврата сумы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23214,89 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4078 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 89360 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 89360 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31067 руб. (89360 руб. (сумма задолженности) х 1692 (количество дней с момента передачи денег)/ 365 х 0,075 (ставка рефинансирования)). Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за не возврат в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23214,89 руб. (расчет представлен). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации (

<

адрес>), однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно пункта 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя (подп.а), при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения (подп.б), при отсутствии адресата по указанному адресу (подп.в). 

Следовательно, судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по гражданскому делу, по месту его регистрации или месту жительства, судебной повестки, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому не получение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказного письма суду не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчика без уважительной причины. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. 

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 89360 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа сторонами установлена уплата неустойки в виде пени в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки платежа. В подтверждение факта заключения договора займа представлена письменная расписка (л.д.7).

Сумму займа и пени за просрочку возврата суммы займа ответчик в установленный срок не возвратил.

Указанные обстоятельства дела подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, которые ответчиком не оспорены. Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности с указанием срока возврата. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

На день подачи истцом искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа, проценты за пользование займом не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Данные положения закреплены и в ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из анализа текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, следует, что срок возврата суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае невозвращения предоставленной ответчику суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31067,9 руб. (89360 руб. (сумма задолженности) х 1692 (количество дней с момента передачи денег)/ 365 х 0,075 (ставка рефинансирования)).

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку п. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает уплаты процентов за пользование займом до момента уплаты заемщиком суммы долга или его части, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование по ставке 7,55 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Начисление процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно условиям договора займа, в случае просрочки возврата полученной суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23214,89 руб., процент неустойки указан в расчете, исходя из положений ст. 395 ГК РФ. То есть процент неустойки истцом снижен в добровольном порядке. Указанный расчет судом проверен, закону не противоречит, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором между сторонами не установлен для начисления неустойки более короткий срок, следовательно, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичекской уплаты основного долга.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования по взысканию суммы задолженности по договору займа, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный 

<

данные изъяты> и ФИО1, которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: - подготовка и подача искового заявления к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании долга, образовавшейся вследствие неисполнения должником договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки, а также участие в судебных заседаниях суду первой инстанции. Договором определена стоимость вознаграждения - 15000 руб. (п.3.1. договора); - доверенность от имени ФИО1 на имя представителей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО6, реестр №; квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. 

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем выполненной представителем работы по делу (представителем составлено и подано исковое заявление, в судебных заседаниях представитель не участвовал), сложность рассмотренного дела, характера заявленного спора, правовой ситуации, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072,84 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89360 руб., 

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31067,9 руб., с последующим начислением по ставке 7,5% годовых от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга,

- неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23214,89 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4072,84 руб., по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Савченкова