Дело № 2-505/2024

78RS0023-01-2024-002049-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 26 декабря 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р., 

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Данковского муниципального района Липецкой области и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 25 сентября 2018 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 73 000,00 руб. под 23,9% годовых. В связи с чем, путем акцепта оферты между Заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии со ст.819 ГК РФ, истец обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка.

19 мая 2023 года ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30 мая 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 53 500,16 рублей и сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1805 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что ФИО5 приходилась ей сестрой. Сестра проживала одна, замуж при жизни не выходила, детей не имела. У них есть ещё одна сестра ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. После её смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в последующем ей стало известно, что ФИО2 также желает вступить в наследство на спорный дом, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением об отзыве своего заявления и отказе от всего наследства, которое ей причитается по всем основаниям. Однако ФИО2 так и не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, и как ей стало известно, и не намерена вступать в наследство после смерти их сестры ФИО4

Также пояснила, что они похоронили сестру, но ни она, ни её сестра ФИО2 имуществом ФИО4 не распоряжались, никаких личных вещей себе не забирали. Кроме жилого дома, в котором проживала ФИО3, у последней в собственности ничего нет. В связи с тем, что наследство она фактически не принимала после смерти сестры, полагает, что оснований для взыскания с неё задолженности по кредитной карты ФИО4, не имеется. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков были привлечены администрация Данковского муниципального района Липецкой области и ФИО2

Представитель ответчика - администрация Данковского муниципального района Липецкой области и ФИО2 будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В письменных возражениях на исковое заявление глава администрации Данковского района Липецкой области указал, что в согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - это жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Как усматривается из искового заявления заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 138150,26 рублей, соответственно данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации. В связи с чем, администрация Данковского муниципального района полагает, что не может являться надлежащим ответчиком, и соответственно исковое заявление к администрации не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 на основании заявления последней на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,049% годовых, кредитный лимит 73 000 рублей. Как следует из заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам. Во исполнение контракта ответчику была выдана кредитная карта Cold MasterCard №.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик нарушила, так как платежи по карте проводились с нарушением срока и сумм обязательных к погашению.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 16 февраля 2024 года за заемщиком образовалась задолженность по карте в сумме 53 500,16 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 8 534,30 рубля, просроченный основной долг – 44 965,86 рубля.

Обоснованность данного расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

19 мая 2023 года ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД № от 22 мая 2023 года.

Согласно выписке из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей 19 мая 2023 года с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась её сестра ФИО1, которая в последствие отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства. 

Ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры ФИО4 не обращалась.

Других наследников, указанных в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно ответу ОСФР по Липецкой области от 25 ноября 2024 года № ЮО-48-17158195И в региональной базе данных сведения о получении пособия на погребение по случаю смерти ФИО4 отсутствуют. 

Из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Данковское БТИ за №149 от 26 сентября 2024 года следует, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4 (на основании договора дарения от 27 сентября 1990 года). Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 сентября 2024 года №№ сведений о правах на имевшиеся объекты недвижимости ФИО4 отсутствуют. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счете умершей ФИО4 в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 31 260,07 руб. – счет №.

Следовательно, после смерти ФИО4 имеется объект недвижимости в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

С учётом сведений о том, что наследство после смерти ФИО4 не было принято, а также учитывая отсутствие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти последней, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1151 ГК РФ имеются основания для признания недвижимого наследственного имущества выморочным, и перешедшим в собственность соответствующего муниципального образования Данковского района Липецкой области.

Имевшиеся на счёте, открытом на имя ФИО4 денежные средства в размере 138 150,26 рублей были сняты бесконтактным способом после смерти ФИО7 в период с 26 мая по 2 июня 2023 года. 

Суду не было представлено доказательств того, кем снимались денежные средства, равно как и не было представлено доказательств, что денежные средства были сняты ФИО1, либо ФИО2 

Принимая во внимание, что у ФИО4 в собственности имелась ? доля дома, кадастровая стоимость которого составляет 435 935,28 рублей, и на половину, принадлежащую ФИО4, приходится 217 967,64 рулей, с учётом того, что принадлежащее ФИО4 имущество является выморочным и переходит в право собственности администрации Данковского муниципального района Липецкой области, то именно администрация является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженность по кредитной карта № подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с администрации Данковского муниципального района Липецкой области

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Данковского муниципального района Липецкой области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 30 мая 2023 года по 16 февраля 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 53 500 (пятьдесят три тысяч пятьсот) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 805 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года