2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 января 2019 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ССТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 299657 рублей 41 копейка, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №. В соответствии с условиями договора цессии №, банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка (цедента) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к цессионарию в объеме задолженности перед банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в выписке из приложения № к договору цессии №, что гарантирует соблюдение п. 2 ст. 857 ГК РФ. По состоянию на дату уступки прав - ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 292732 рубля 49 копеек, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности включает в себя сумму основного долга в размере 292732 рубля 49 копеек. После заключения договора цессии, заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ССТ» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292732 рубля 49 копеек. 

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Суд, определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ он заключал, но по нему платежи не производил вообще. Это был договор о реструктуризации ранее взятого кредита на сумму 260000 рублей. У него сложилось тяжелое материальное положение, т.к. он проходит лечение в 

<

данные изъяты> и нигде не работает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 299657 рублей 41 копейка, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. индивидуальных условий договора потребительского кредита №, количество платежей 

<

данные изъяты>, размер платежа 

<

данные изъяты>, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. 

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 

<

данные изъяты> % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 

<

данные изъяты> % годовых от полного остатка задолженности по договору (п. № условий договора потребительского кредита №). За ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки в размере 

<

данные изъяты> % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. № Индивидуальных условий договора). 

В соответствии с условиями договора банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обремененная иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов. Третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №. В соответствии с условиями договора цессии №, банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка (цедента) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к цессионарию в объеме задолженности перед банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в выписке из приложения № к договору цессии №, что гарантирует соблюдение п. 2 ст. 857 ГК РФ. 

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о заключении договора цессии между КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «ССТ» и об имеющейся задолженности в размере 292732 рубля 40 копеек. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 292732 рубля 49 копеек – сумма основного долга, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

После заключения договора цессии, заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ССТ» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств требования истца обоснованы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на срок 2 месяца. 

Размер государственной пошлины составляет 3064 рубля. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу бюджета МО «

<

адрес>» государственной пошлины в размере 3064 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ССТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292732 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 3064 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 22.01.2019 года. 

Судья Л.А. Маслова