РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июля 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4332/2017 по иску К.а О. К.-Рамазановича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

К. О.К-Р. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> между ИП К.ым О.К-Р. и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – дубленки (РС 13909-1 размер 46) и сумки в кредит с условием о рассрочки, по условиям данного договора, последней был передан в собственность товар стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Согласно данному договору, ответчик обязалась внести первоначальный взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, после принятия товара оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей обязалась вносить равными долями по 

<

данные изъяты> рублей в течение 7 месяцев, окончательный расчет должен быть произведен не позднее 

<

дата>. Однако, ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, в связи с чем у неt образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, договором предусмотрена уплата пени за нарушение условий договора в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещалась надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку ею не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В обосновании своих заявленных требований истцом предоставлен договор купли-продажи товара дубленки (РС 13909-1 размер 46) и сумки от 

<

дата> (л.д.11-12).

В соответствии с п.2 указанного договора, стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> рублей. На момент передачи товара покупатель обязан внести аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей. В течение 7 месяцев после принятия товара покупатель обязан выплатить оставшуюся часть стоимости продавцу ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно графику внесения платежей истцом 

<

дата> были внесены денежные средства по указанному выше договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14). 

Истец в своем иске и в пояснениях к иску от 

<

дата> указал, что в соответствии с условиями договора купли-продажи, ответчик ФИО1 внесла первоначальный платеж за товар в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, оплату оставшейся суммы за товар в размере 

<

данные изъяты> рублей не произвела до настоящего времени, что свидетельствует о нарушении ею обязательств по договору купли-продажи от 

<

дата>.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В силу ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Основные положения о заключении договора предусмотрены ст.432 ГК РФ, согласно которой, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из смысла указанной нормы права, составление единого документа является одним из способов оформления договорных отношений. Сущность его заключается в том, что стороны подписывают документ, который содержит их взаимное волеизъявление. 

Из договора купли-продажи от 

<

дата> усматривается, что он подписан продавцом, при этом под фамилией покупателя ФИО1 подпись отсутствует. Кроме того, размер шрифта первого листа данного договора не соответствует размеру шрифта второго листа.

Данный факт свидетельствует о том, что договор купли-продажи от 

<

дата> с ответчиком ФИО1 заключен не был, то есть считается не заключенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленный договор купли-продажи от 

<

дата>, как оформленный не в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством, не может свидетельствовать о реальности совершенной сделки по данному договору купли-продажи с ответчиком, и соответственно, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства для взыскания задолженности по договору.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор, по которому истец просит взыскать задолженность, является не заключенным, следовательно, обязательств у ответчика по данному договору не возникло, законных оснований для взыскания задолженности по договору не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решение суда может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Нижневартовский городской суд в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва