ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июня 2018 года п. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Стригун С.Е., с участием государственного обвинителя Чергинца С.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Федорец Н.Н., рассмотрев уголовное дело № 1-41/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Потерпевшей Б. и подсудимой ФИО1 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, считавшего ходатайства подлежащими удовлетворению, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 не судима, вменяемое ей преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей свои извинения и потерпевшей извинения приняты, потерпевшей заявлено о прекращении уголовного дела, таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Заявление прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Федорец Н.Н. с подсудимой в сумме 4 950 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 131, ч. 2, ч. 9 ст. 132 УПК РФ и ввиду отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

постановил:

1. Ходатайства Б. и ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

3. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

4. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> на две сим-карты в корпусе черного цвета с сим-картой оператора TELE 2 оставить по принадлежности у потерпевшей Б.; DVD-R диск с видеозаписью, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, копии коробки похищенного мобильного телефона хранить при уголовном деле. 

5. Взыскать в доход федерального бюджета со ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 950 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.Г. Кулаков

Постановление вступило в законную силу.